Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
старшего инспектора Золотухинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3>,
осужденного <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению старшего инспектора Золотухинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Луч <АДРЕС> области Украины, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 1, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст. 264.1 УК РФ к 288 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с зачетом в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА5>, соответствующего 208 часам обязательных работ,
у с т а н о в и л:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО4> осужден по ст. 264.1 УК РФ к 288 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с зачетом в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА5>, соответствующего 208 часам обязательных работ.
Старший инспектор Золотухинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> обратился в суд с представлением о замене осужденному <ФИО4> наказания в виде обязательных работ лишением свободы, указав, что <ДАТА8> в Золотухинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области поступил обвинительный приговор в отношении <ФИО4> <ДАТА9>, осуждённый <ФИО4> был посещен по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 1, в момент проверки никого дома не было. В двери было оставлено уведомление о явке в инспекцию на <ДАТА10>, однако <ДАТА10> <ФИО4> по вызову не явился. <ДАТА11> <ФИО4> вновь был посещен по месту жительства, в момент проверки осужденный отсутствовал, из опроса соседки <ФИО8> было установлено, что в указанной выше квартире длительное время никто не проживает. Был установлен брат <ФИО4> - <ФИО9>, который пояснил, что его брат находится в г. <АДРЕС>, в последний раз он его видел в феврале 2017 года, точный адрес его нахождения, а также номер телефона ему не известны. <ДАТА12> в отношении осужденного <ФИО4> были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по установлению его местонахождения, направлены запросы в ОМВД России по <АДРЕС> району для проверки по учётам, в МП МВД России по <АДРЕС> району, в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», в БМУ «<АДРЕС> областная клиническая больница», в <АДРЕС> областной фонд обязательного медицинского страхования, вмировой суд судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в Военный комиссариат <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, в спецприемник для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. <АДРЕС>, в ОБУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» в ОКУ «Центр занятости населения г. <АДРЕС>, в <АДРЕС> центральную районную больницу, в ОБУЗ «Бюро СМЭ», в ОБУЗ «<АДРЕС> клиническая психиатрическая больница», в ЗАГС Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Из поступивших ответов выше перечисленных организаций информации место нахождения осужденного <ФИО4> установить не представилось возможным. <ДАТА13> поступил материал от ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по г. <АДРЕС> по факту задержания <ФИО4>, <ДАТА14> в г. <АДРЕС> от <ФИО4> было взято объяснение, вручено уведомление о явке в Золотухинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, а также из «5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> был получен материал по факту задержания <ФИО4>, от <ФИО4> было взято обязательство о явке. На запрос от <ДАТА15> о проверке по месту жительства из филиала <НОМЕР> ФКУ УИИ УФСИН России по г <АДРЕС> поступил ответ о том, что место нахождения <ФИО4> не установлено. <ДАТА16> в отношении <ФИО4> вновь начаты первоначально розыскные мероприятия, по установлению его местонахождения, которые положительных результатов не дали, и постановлением Врио начальника УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА17> <ФИО4> был объявлен в розыск. <ДАТА18> <ФИО4> был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий. <ДАТА19> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в отношении <ФИО4> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток.
В судебном заседании старший инспектор Золотухинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> поддержал представление по изложенным в нем основаниям, пояснив, что отбытого срока наказания <ФИО4> не имеет.
Осужденный <ФИО4>, признав факты допущенных им нарушений порядка и условий отбывания, назначенного ему наказания, не возражал против удовлетворения представления старшего инспектора Золотухинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.
Защитник <ФИО5> поддержала мнение своего подзащитного.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании, считая представление инспекции обоснованным, высказал мнение о наличии оснований для его удовлетворения.
Выслушав участвующих в деле лиц, узнав мнение помощника прокурора, проанализировав представление и имеющиеся в материале доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Согласно ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ.
В силу ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Из представленных материалов усматривается, что по приговору и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО4> осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 288 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с зачетом в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА5>, соответствующего 208 часам обязательных работ,
<ДАТА8> в Золотухинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области поступил приговор в отношении <ФИО4>
<ДАТА9>, осуждённый был посещен по месту жительства <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 1, в момент проверки осужденный отсутствовал. В двери было оставлено уведомление о явке в инспекцию на <ДАТА10>, однако в указанную дату <ФИО4> по вызову не явился.
<ДАТА11> <ФИО4> вновь был посещен по месту жительства, в момент проверки осужденный дома отсутствовал. Из объяснений соседки <ФИО11>следует, что в квартире по указанному адресу длительное время никто не проживает.
Был установлен брат <ФИО4> - <ФИО9>, который пояснил, что его брат находится в г. <АДРЕС>, в последний раз он его видел в феврале 2017 года, точный адрес его нахождения, а также номер телефона ему не известны.
Установить место нахождение <ФИО4> не представилось возможным, в связи с чем в отношении осужденного <ДАТА12> были проведены первоначальные розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения, которые не дали положительных результатов.
<ДАТА13> поступил материал от ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по г. <АДРЕС> по факту задержания <ФИО4>, <ДАТА14> в г. <АДРЕС> от <ФИО4> было взято объяснение, вручено уведомление о явке в Золотухинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, а также из «5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> был получен материал по факту задержания <ФИО4>, от <ФИО4> было взято обязательство о явке.
На запрос от <ДАТА15> о проверке по месту жительства из филиала <НОМЕР> ФКУ УИИ УФСИН России по г <АДРЕС> поступил ответ о том, что место нахождения <ФИО4> не установлено.
В связи с чем <ДАТА16> в отношении <ФИО4> вновь начаты первоначально розыскные мероприятия, по установлению его местонахождения, которые положительных результатов не дали.
Постановлением Врио начальника УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА17> <ФИО4> был объявлен в розыск, и <ДАТА18> был задержан.
На основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> в отношении <ФИО4> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, начиная с <ДАТА18> по <ДАТА20>, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Согласно справке старшего инспектора Золотухинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО4> не имеет отбытого срока наказания, назначенного ему приговором в виде обязательных работ.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО4> злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку к отбыванию наказания не приступил, скрылся с места жительства, его местонахождение было неизвестно и он был объявлен в розыск.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья находит состоятельными и обоснованными доводы, изложенные старшим инспектором Золотухинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в его представлении, а потому полагает, что данное представление подлежит удовлетворению.
С учетом положений ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым заменить осужденному не отбытое наказание в виде 80 часов обязательных работ лишением свободы на срок 10 дней.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания осужденного <ФИО4> следует зачесть время его содержания под стражей в период с <ДАТА18> по <ДАТА20>, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
С учетом произведенного зачета, <ФИО4> следует освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░21> ░ ░░░░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░18> ░░ <░░░░20>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>