Решение от 13.08.2013 по делу № 2-475/2013 от 13.08.2013

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2013 года                                                                                            г. Шебекино                                                                                                                                                                                                                              г. Шебекино

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохана И.Г.,  

при секретаре судебного заседания Завацкой О.Г.,

в отсутствие представителя истца ЗАО «МКБ «Москомприватбанк», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие,

в отсутствие ответчика Попова1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Попову1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> между Поповым1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  был заключен кредитный договор, по которому банк  выдал Попову1 кредитную  карту с лимитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с обязательством уплаты  процентов  в  размере 36% годовых.

          Дело инициировано иском ЗАО «МКБ «Москомприватбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, Банк просит взыскать с Попова1 образовавшуюся  по состоянию на <ДАТА3> задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.,  состоящую из:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженности по кредиту, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- задолженности по процентам,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  - задолженности по комиссии, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - штрафа (фиксированная часть), <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   - штрафа (процентная составляющая), также истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине оплаченной  при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

         Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не выразившего отношения к существу заявленных требований (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

         Истцом  представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие заключенного  между  сторонами кредитного  договора и  несоблюдение ответчиком условий  по  нему.

  Анкетой - заявлением на предоставление банковских услуг, подтверждается добровольное заключение Поповым1 договора и согласие заемщика с его условиями. 

        Расчетом задолженности по договору №<НОМЕР> от <ДАТА2>,  подтверждается факт не надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которое он ссылается как на основание своих требований.

        Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, в связи, с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

        В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Попов1 получил денежные средства и совершил расходные операции, что подтверждается клиентской выпиской.

        Таким образом, ответчик своими самостоятельными, осознанными  действиями по выбору схемы кредитования и подписанием заявления на предоставление банковских услуг, совершением операций  по нему, подтвердил не только согласие с  условиями кредитного договора, но и факт получения денежных средств.

        Договор заключен исходя из принципа свободы договора для граждан и юридических лиц, закрепленного в ч.1 ст. 421 ГК РФ.

        Действия, совершенные Банком  по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

        В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены  договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

       Условиями договора установлено, что погашение долга по кредитной карте происходит ежемесячно и должен быть не менее 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца.

       В случае несвоевременного внесения минимального платежа, Банком списывается комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа  в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Комиссия за снятие наличных в банкоматах Москомприватбанка - 4% от суммы снятия.

       В соответствии с п.11.6 Условий при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств более  чем на 30 дней, клиент  обязан уплатить банку штраф в размере 2500 + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

         Как видно из представленного истцом расчета по состоянию на <ДАТА3> за ответчиком числиться задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., состоящая из:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженности по кредиту, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- задолженности по процентам,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  - задолженности по комиссии, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - штрафа (фиксированная часть), <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - штрафа (процентная составляющая). Данный расчет согласуется с  общими условиями договора и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований и взыскания с Попова1 задолженности по кредитному договору.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.

  Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд

Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░.,  ░░░░░░░░░ ░░:  <░░░░░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,  <░░░░░░░░░░> ░░░.  - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), <░░░░░░░░░░> ░░░.   - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░),  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░.,  ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.  

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░    - ░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░              

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░