Решение по делу № 2-486/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-486 /2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г.Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры РК Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании убытков и договорной неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 2 650 рублей, договорной неустойки в сумме 2 650 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указывая, что 06.07.2009 года между ней и <ФИО2> был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> дивана-книжки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 11 500 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца с внесением платежа в сумме 2850 рублей ежемесячно, первоначальный взнос 3 000 рублей был внесен в день заключения договора. Товар передан покупателю. В последствии <ФИО2> были внесены платежи на общую сумму 5 850 рублей. В настоящее время задолженность ответчика по договору купли-продажи от 06.07.2009 года составляет 2 650 рублей, просит взыскать эту сумму с ответчика. Кроме того, договором купли-продажи <НОМЕР> предусмотрено взимание неустойки в случае несвоевременной оплаты взноса, сумму которой в размере 2 650 рублей просит взыскать с ответчика. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, расходы по оплате которой также просит взыскать с <ФИО2>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности, извещенной о времени и месте судебного заседания, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.21).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2009 года между <ФИО1> и <ФИО2> был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> дивана-книжки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 11 500 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца с внесением платежа в сумме 2 850 рублей ежемесячно, первоначальный взнос 3 000 рублей был внесен в день заключения договора, также <ФИО2> был внесен платеж 08.08.2009 года в размере 2 850 рублей и 08.09.2009 года на сумму 3 000 рублей, таким образом, общая сумма оплаты по договору от 06.07.2099 года составила в размере 8 850 рублей, а сумма задолженности составляет 2 650 рублей (л.д.7-8).

В соответствии с п.3.4 договора купли-продажи от 06.07.2009 года, стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной оплаты взноса по сроку с заемщика (покупателя) взимается неустойка в размере 1% от оставшейся суммы кредита за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, по договору купли-продажи.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, с <ФИО2> подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 2 650 рублей.

С ответчика подлежит взысканию также неустойка за несвоевременную оплату товара. Истец просит взыскать неустойку за период с 07.10.2009 года (первый день просрочки оплаты товара) по 07.10.2011 года (л.д.20), уменьшив ее до 2 650 рублей (л.д.21). Расчет истца судом проверен и признан как рассчитанный верно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 650 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по договору купли-продажи в кредит от 06.07.2009 года в сумме 2 650 рублей (Две тысячи шестьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> неустойку за несвоевременную оплату взноса, предусмотренного договором купли-продажи от 06.07.2009 года в размере 2 650 рублей (Две тысячи шестьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печора РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья А.В. Гецен

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2012 года.