Решение по делу № 5-756/2018 от 23.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2018 г. г.о Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области 23.10.2018г. поступил материал об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галанского<ФИО1> по  ст. 15.5 КоАП РФ.

09.10.2018г. специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № 1 МИФНС № 14 по Самарской области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> по  ст. 15.5 КоАП РФ составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении.

           В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

            Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

           В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае  нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

            Исходя из вышеуказанного и учитывая, что предоставление документов лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, следует считать место нахождения, не представившего сведения («Обзор законодательства и судебной практики Верховною Суда РФ за 4 квартал 2009 г.»).

            В соответствии со ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г. № 173-ГД.В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галанского<ФИО>, юридический адрес  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и место совершения правонарушения: <АДРЕС> что не входит в границы судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по месту совершения правонарушения, месту нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.12 КоАП РФ,

Определил:

          Дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галанского <ФИО1> по  ст. 15.5 КоАП РФ направитьпо подведомственности мировому судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения по существу.

Мировой судья                                                                                   Потапова Ю.В.