Решение по делу № 2-209/2011 от 14.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 14 апреля 2011г.

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/11 по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары к Панину Е.О. о взыскании задолженности,

установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары обратилось к мировому судье с указанным иском, где указало, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда, размер которых установлен Федеральным законом  от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Ответчик обязанность по уплате взносов не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в размере 147руб. 29коп., из которой на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии 121руб. 10коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии 51руб. 62коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 09руб. 43коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 16руб. 76коп., также пени на недоимку в сумме 03руб. 05коп., в том числе в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии 01руб. 80коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии 80коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 20коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 25коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 201руб. 96коп. 

В судебном заседании представитель истца Лагазина Е.И., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 18.03.2011г., иск уточнила, просила взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам за 2010г. в размере198руб. 91коп., из которой на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии 121руб. 10коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии 51руб. 62коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 09руб. 43коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 16руб. 76коп., также пени на недоимку в сумме 03руб. 05коп., в том числе в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии 01руб. 80коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии 80коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 20коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 25коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 201руб. 96коп. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем с учетом мнения представителя истца дело в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчик иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением Панина Е.О.

Признание иска ответчиком судьей принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то судья ограничивается данным.

Так как иск удовлетворен, то с ответчика в силу требований ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 400руб.   

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,

решил:

   Иск удовлетворить.

         Взыскать с Панина Е.О. в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары недоимку по страховым взносам за 2010г. в размере198руб. 91коп., из которой на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии 121руб. 10коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии 51руб. 62коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 09руб. 43коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 16руб. 76коп., также пени на недоимку в сумме 03руб. 05коп., в том числе в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии 01руб. 80коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии 80коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 20коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 25коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 201руб. 96коп. 

         Взыскать с Панина Е.О. в доход государства государственную пошлину в размере 400руб.

         Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение десяти дней со дня его составления в мотивированной форме. 

         Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 14.04.2011 года.

         Мировой судья                                       В.А.Тюленев