Решение по делу № 1-18/2014 от 10.04.2014

Дело №1-144-18/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 10 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Шишлиной У.А.,

защитника Фетисова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Пономарева С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева <ФИО1>,

родившегося <ДАТА3> в х.Ярыжки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении дочь: Пономареву <ФИО2>, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.В. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, а также покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 января 2014г. около 16 часов 30 минут Пономарев С.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного на первом этаже ТРК «Диамант» на пл.Дзержинского, строение 1 Б Тракторозаводского района гор.Волгограда, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3990 руб., который спрятал под куртку, одетую на нем, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «ОКЕЙ» ГМ ущерб на сумму 3990 руб.

Он же, 14 февраля 2014г. около 16 час. 30 мин. находясь в помещении торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного на первом этаже ТРК «Диамант» на пл.Дзержинского, строение 1 Б Тракторозаводского района гор.Волгограда, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа мягкую игрушку «Мульти Пульти» стоимостью 1490 руб., которую спрятал под куртку, одетую на нем, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «ОКЕЙ» ГМ ущерб на сумму 1490 руб.

Он же, 18 февраля 2014г. около 16 час. 30 мин. находясь в помещении торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного на первом этаже ТРК «Диамант» на пл.Дзержинского, строение 1 Б Тракторозаводского района гор.Волгограда, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа четыре <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 97 руб. 35 коп. каждая общей стоимостью 390 руб. 12 коп., три лампы <ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 170 руб. 36 коп. каждая общей стоимостью 511 руб. 08 коп., которые положил в карманы куртки, одетой на нем с целью остаться незамеченным, после чего прошел к торговому стеллажу со столовыми приборами, откуда тайно похитил 2 подвески с чайными ложками по 3 шт. в каждой стоимостью 67 руб. 90 коп. общей стоимостью 135 руб. 80 коп., которые также положил в карманы своей куртки. После этого Пономарев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к торговому стеллажу с инструментами, откуда тайно похитил отвертку марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 31 руб. 94 коп., которую также положил в карман своей куртки и пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны ООО «ОКЕЙ» ГМ. Своими действиями Пономарев С.В. пытался причинить ущерб потерпевшему на общую сумму 1068 руб. 94 коп.

В судебном заседании Пономарев С.В. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Пономаревым С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший в своем заявлении (л.д.145) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Пономарева С.В. в двух эпизодах тайного хищения чужого имущества и покушении на тайное хищение чужого имущества обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пономарева С.В. мировой судья квалифицирует: по эпизодам от <ДАТА5> и от <ДАТА6> - по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА7> - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Пономареву С.В. мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Пономарева С.В., который по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Пономарева С.В. и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, мировой судья считает возможным назначить Пономареву С.В. наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На сновании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пономареву С.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пономарева С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре <ОБЕЗЛИЧЕНО>, три лампы <ОБЕЗЛИЧЕНО>), 2 подвески с чайными ложками по 3 шт. в каждой, отвертку марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мягкую игрушку «Мульти Пульти» говорящий кот Том, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - разрешить ему использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья О.Ю.Буланцева