Решение по делу № 5-173/2014 от 07.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС> обл.                                                                                      <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Мелекесцева С.А.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности    по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

             <ДАТА3> в 12 ч 20 мин инспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС> Х.2  в отношении Мелекесцева С.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА3>  в 12 ч 10 мин на <АДРЕС> района в нарушение  п. 2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

В судебное заседание <ДАТА4>  Мелекесцев С.А.1  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается  его распиской о даче согласия на смс оповещение и  отчетом о направлении и доставке смс уведомления по настоящему делу.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии.

В постановлении пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»  указано, что надлежащим извещением  лица о времени и месте  рассмотрения дела считается в т.ч.  и извещение его посредством смс-оповещения в случае его согласия на уведомление таким способом  и при фиксации отправки и доставки  смс-извещения адресату.

Уважительных причин неявки Мелекесцев С.А.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.  

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

            В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. постановления правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>),   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.

            Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Вина Мелекесцева С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом  <НОМЕР>от <ДАТА3> об отстранении  Мелекесцева С.А.1 от управления транспортным средством;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором  имеется собственноручно сделанная <ФИО1> запись о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что Мелекесцев С.А.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения: имел запах алкоголя изо рта, красные глаза, вялую походку; при этом Мелекесцев С.А.1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения  прибором PRO 100 Комби на месте;

-протоколом об административном правонарушении 63 СК 388649 от <ДАТА3>,

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно:  уполномоченным должностным лицом, в установленных случаях в присутствии понятых, подписаны правонарушителем.  

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Мелекесцева С.А.1  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность Мелекесцева С.А.1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Мелекесцева С.А.1,  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  не выявлено.  

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности   назначения  минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

           Признать Мелекесцева С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

            В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                          Ю.В. Карамзина