cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-9117/2012

Решение по делу № 2-9117/2012 от 02.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                 г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к «Банк ВТБ 24 « (ЗАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к «Банк ВТБ 24 « (ЗАО) о защите прав потребителей.

Данное гражданское дело к слушанию назначалось на 02.07.2012 года. О дне и времени слушания стороны были извещены надлежащим образом (заказной корреспонденцией), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки судье не сообщили. Повторно дело к слушанию назначено на 05.07.2012 года, стороны, извещенные надлежащим образом (заказной корреспонденцией и под роспись в справочном листе), вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили. Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание по вызову, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случаях ос­тавления заявления без  рассмотрения  заканчивается  определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое опреде­ление  об  оставление  заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах  7 и 8 статьи 222 настоящего  Кодекса,  если стороны представят доказательства,  подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе  в  удовлетворении  такого  ходатайства  может быть подана частная жалоба. 

Судья не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутс­твие сторон по имеющимся материалам дела.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО1> к «Банк ВТБ 24 « (ЗАО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе на основании ст. 223 ГПК РФ, вновь предъявить исковые требования в общем порядке, либо в случае представления доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание просить об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Мировой судья: Д.М.<ФИО2>