Решение по делу № 3-426/2018 от 14.05.2018

     Дело № 5- 426 /2018 г. Строка в отчете № ______ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 мая 2018 года город Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни мл. лейтенантом  полиции <ФИО1>

 в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. Даг.Огни, ул. <АДРЕС> дом 128, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ  <ФИО2>  разъяснены 

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Гражданину <ФИО2>  вменяется в вину, что <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. он работала в магазине «Автоспорт», расположенный по ФАД «Кавказ» гор. <АДРЕС> Огни без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица

     Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что в этом магазине он не работает. Он туда пришел пообщаться со своим братом. Его брат по имени Седретдин просил заменить его за прилавком и вышел на некоторое время. В этот момент пришли работники полиции и составили протокол. После они попросили его расписаться, что он и сделал.  Он торговлей не занимается и никакого отношения к данному магазину не имеет. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях, как события, так и состава вменяемого правонарушения. К тому же, просит суд  принять во внимание, что его брат с начала года подал в налоговую инспекцию все документы на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, и только <ДАТА4> его зарегистрировали. А <ДАТА5> дали на руки весь пакет документов. В связи с чем просит приобщить к материалам дела светокопии документов, исследовав в судебном заседании лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА5> и Выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, где указано ОКВЭД-45.32 Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Просит прекратить производство по данному делу.

      Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА6>  УУП Отдела МВД  РФ по гор. Даг.Огни  мл.лейтенантом полиции  <ФИО1>  в графе «объяснение правонарушителя»  имеется запись «с протоколом согласен» и роспись <ФИО2>. Оценивая данную запись, суд  не может их воспринимать ни как признание вины, ни как отрицания вины во вменяемом правонарушении.

            В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано разъяснение, что «п.13. Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.»

  В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Исследованными в ходе судебного заседания листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, где указано ОКВЭД-45.32 Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями подтверждается, что предпринимательской деятельностью с целью получения выгоды занимался <ФИО3>.

       Представленными в суд доказательствами не возможно опровергнуть довод <ФИО2> о том, что он не занимается торговлей в указанном помещении.

       Из  исследованных в судебном заседании доказательств  устанавливается, что в действиях   <ФИО2> не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1КРФоАП.

       Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях <ФИО2> нет события административного правонарушения по протоколу от <ДАТА3>.

       Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного ст. 24.5 КоАПРФ».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП прекратить.  

        Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья Судебного участка №21 Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.