Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области
184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а
Дело № 5-______/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кандалакша 24 августа 2021 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезнева И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Моисеева И.В.1, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА1> установлено, что Моисеев И.В., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> будучи привлечённый к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, от отбывания обязательных работ уклонился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Моисеев И.В. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.
Моисеев И.В. пояснил при рассмотрении дела, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе изложены верно, он их подтвердил. После выдачи ему направления он обратился в ООО "УК Центр", отработал два дня, однако с <ДАТА5> плохо себя почувствовал, за медицинской помощью не обращался. Руководство управляющей компании и судебного пристава-исполнителя в известность не ставил.
Выслушав Моисеева И.В., изучив материалы дела, мировой приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Как предусмотрено ч. 1 и ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 109.2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.
Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.
В силу ч. 8 ст. 109.2 указанного Федерального закона уклонением должника от отбывания обязательных работ является невыход на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ.
В процессе рассмотрения дела установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области <НОМЕР> от <ДАТА3> правонарушителю Моисееву И.В. назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> в рамках возбужденного <ДАТА9> исполнительного производства № <НОМЕР> Моисеев И.В. направлен к месту отбывания обязательных работ в ООО "УК Центр". По направлению в ООО "УК "Центр" Моисеев И.В. явился, однако от прохождения обязательных работ уклоняется
В соответствии с информацией генерального директора ООО "УК Центр" от <ДАТА10> <НОМЕР> Моисеев И.В., направленный для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, был принят на работу на безвозмездной основе, однако с <ДАТА5> на рабочее место не является.
Факт совершения Моисеевым И.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА>;
- объяснением Моисеева И.В. от <ДАТА>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, с отметкой о вступлении постановления в законную силу;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> <НОМЕР>;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА8>;
- копией предупреждения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА8>;
- копией постановления администрации муниципального образования городское поселение <АДРЕС> района от <ДАТА12> <НОМЕР>, с приложением к нему перечня организаций;
- копией сведений ООО "УК Центр" от <ДАТА10> <НОМЕР>;
- копией приказа <НОМЕР> от 26.07.2021;
копией табеля учета рабочего времени за июль 2021 года;
- справкой о привлечении Моисеева И.В. к административной отвественности; - копией паспорта Моисеева И.В.Оценивая приведённые доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Моисеева И.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Действия Моисеева И.В. квалифицируются по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Моисеева И.В., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что Моисеев И.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет, назначенные наказания в виде административного штрафа и обязательных работ Моисеев И.В. не отбывает, и полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Моисеева И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического помещения Моисеева И.В.1 под административный арест.
Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Селезнева