Решение по делу № 1-19/2021 от 21.07.2021

           Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района               г. <АДРЕС> <ФИО1>, ознакомившись с материалами проверки по факту причинения телесных повреждений <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> из ОМВД России по Заволжскому городскому району поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА2> по факту причинения телесных повреждений <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу возвратить  материал проверки должностному лицу, его подавшему, для приведения в соответствие с требованиями, предусмотренными ст. 318 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Вместе с тем, заявление от <ФИО2> в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения не поступало. Заявитель об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя, не предупреждался, разъяснить заявителю право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление, не представилось возможным.

По смыслу ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения  возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. При этом заявление должно содержать действительные сведения о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а не носить формальный характер.

Однако, достоверных данных о привлекаемом лице материалы проверки не содержат.  

Уголовно-процессуальный закон не уполномочивает мирового судью по делу частного обвинения совершать действия по розыску лица, привлекаемого к уголовной ответственности при отсутствии данных о его личности частному обвинителю.

          В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Ввиду того, что материал проверки поступил из отдела полиции, суд принимает решение о его возврате в ОМВД России по Заволжскому городскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материал проверки по факту причинения телесных повреждений <ФИО2> в ОМВД России по Заволжскому городскому району для приведения заявления и материалов к нему в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>