Решение по делу № 1-39/2016 от 03.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Береснева<ФИО>,

при секретаре Шамовой<ФИО>,

с участием государственного обвинителя Сафина<ФИО>,

подсудимой Мельниковой<ФИО>,

защитника - адвоката Владимирова<ФИО>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении 

Мельниковой Елены Геннадьевны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> осужденной <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Органами дознания Мельникова<ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 19.30 час. до 20.30 час., более точное время дознанием не установлено, Мельникова<ФИО> пришла в гости к своей знакомой Волковой<ФИО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Мельникова<ФИО>., ранее неоднократно бывавшая дома у Волковой <ФИО>., зашла в квартиру через входную дверь указанной квартиры, не закрытую на запорные устройства, будучи убежденной в том, что последняя находится дома. Зайдя в квартиру, Мельникова<ФИО>. из коридора окликнула Волкову<ФИО>., но та не отозвалась. В это время Мельникова<ФИО>. увидела на шкафу коробку, в которой находилась принадлежащая Волковой <ФИО>. электромясорубка «Скарлетт SC-4249». У Мельниковой <ФИО>., нуждавшейся в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение данной мясорубки.   Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Мельникова<ФИО>., осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла со шкафа коробку с электромясорубкой «Скарлетт SC-4249» стоимостью 1.540 руб. Завладев похищенным, Мельникова<ФИО>. с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мельникова<ФИО>. причинила потерпевшей Волковой <ФИО>. материальный ущерб в размере 1.450 руб.

  В судебном заседании подсудимая Мельникова<ФИО>. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Волкова<ФИО>. ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мельниковой <ФИО>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, извинения подсудимой ей принесены, причиненный вред возмещен, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Мельникова<ФИО>. и ее защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражал.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, заслушав мнение подсудимой Мельниковой<ФИО>. и ее защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить Мельникову<ФИО>. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку Мельникова<ФИО>. не судима, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, совершенное ею преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшей она примирилась и причиненный последней вред загладила, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Мельниковой <ФИО>. в связи с примирением сторон судом не установлено.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Мельниковой <ФИО8> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей Волковой<ФИО>.

От уголовного преследования Мельникову<ФИО> освободить.

Меру пресечения в отношении Мельниковой <ФИО8> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - электромясорубку «Скарлетт SC-4249» - оставить в распоряжении Волковой<ФИО>.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через судебный участок <НОМЕР>  Волжского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                          <ФИО12>

Копия верна: мировой судья