Решение по делу № 2-809/2021 от 12.05.2021

Дело №2-18-809/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Камышин «12» мая 2021 года

Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района

Волгоградской области Кухарева И.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

с участием истца Протасенко Н.П.,

ответчика Давыденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасенко Нины Павловны к Давыденко Валентине Александровне и Давыденко Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Протасенко Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Давыденко В.А. и Давыденко А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Сособственниками квартиры 38 указанного дома, являются ответчики Давыденко В.А. и Давыденко А.В. 22 января 2021 года по вине ответчиков произошел залив квартиры истца. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 35 700 рублей. В добровольном порядке возместить материальный ущерб ответчики отказались.

Истец Протасенко Н.П. просит взыскать с ответчиков Давыденко В.А. и Давыденко А.В. в счет возмещения расходов по восстановительному ремонту 35700 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 4 200 рублей, а также судебные расходы.

         Истец Протасенко Н.П., после объявленного судом перерыва, извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора. При  этом, истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Давыденко В.А. в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась. Согласно поступившему заявлению просила закончить рассмотрение дела без своего участия и прекратить производство по гражданскому делу в связи добровольным урегулированием спора.

Ответчик Давыденко А.В. и представитель третьего лица ООО «Лучший город», извещённые в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ истца Протасенко Н.П. от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 1 397 руб. 00 коп. (чек-ордер от 06 апреля 2021 года №174) подлежит возврату в размере 70%, что составляет 977 руб. 90 коп.

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Протасенко Нины Павловны к Давыденко Валентине Александровне и Давыденко Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Гражданское дело по иску Протасенко Нины Павловны к Давыденко Валентине Александровне и Давыденко Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов дальнейшим производством прекратить.

Возвратить Протасенко Нине Павловне 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 977 руб. 90 коп. (по чеку-ордеру №174 от 06 апреля 2021 года).

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.                  

Мировой судья -                                      И.А.Кухарева