Решение по делу № 1-110/2018 от 26.12.2018

Дело № 1-110/2018 №29MS0019-01-2018-006436-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Коряжма                                                                                                          26 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области 

                                                                                                                                          Е.И. Башлачева,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Коряжмы    

                                                                                                                                          Н.Г. Тихонова,

при подсудимом                                                                                                              А.А. Бегоулеве,

адвоката                                                                                                                         Т.В. Горбуновой,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   

при секретаре                                                                                                                              Н.Н. Щёткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бегоулева Александра Анатольевича, <ДАТА2>, ранее судимого:

1) <ДАТА3> осужден Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

Бегоулев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА5> Бегоулев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Бегоулев А.А., достоверно зная, о том, что является подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», передвигаясь на нем по проезжей части дороги у <АДРЕС>, где его /Бегоулева А.А./ действия были пресечены нарядом ГИБДД ОМВД России «Котласский». В дальнейшем он /Бегоулев А.А./ освидетельствован сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский» на состояние опьянения и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА7> у Бегоулева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,987 мг/л).

Подсудимый Бегоулев А.А. с данным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Бегоулев А.А. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бегоулев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, а именно с тем, что он управлял автомобилем, находящимся при этом в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Бегоулева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсу­димого мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений (п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 ч. 1 УК РФ, совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление).

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что Бегоулев А.А. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, учитывая характеризующие данные на подсудимого, совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости определить ему наказание, связанное с лишением свободы с реальным отбыванием наказания с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Несмотря на то, что данное преступление (ст. 264.1 УК РФ) отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для назначения Бегоулеву А.А. как наказания, не связанного с лишением свободы, так и оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости определить ему наказание, связанное с лишением свободы с реальным отбыванием наказания. По мнению мирового судьи, только наказание, связанное с лишением свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для замены осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется (част. 2 ст. 53.1. УК РФ).

Вид исправительного учреждения назначить с учетом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая то, что Бегоулев А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрета на управление автомобилем или иным транспортным средством, избранную постановлением Коряжемского городского суда 12 декабря 2018 года, отменить.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, ст. 303-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бегоулева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 (Восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бегоулеву Александру Анатольевичу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять с 26 декабря 2018 года.

На основании пункта «В» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бегоулеву Александру Анатольевичу с 26 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрета на управление автомобилем или иным транспортным средством, избранную постановлением Коряжемского городского суда 12 декабря 2018 года, отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                                 Е.И. Башлачева