Решение по делу № 1-18/2017 от 04.05.2017

Дело № 1-18/2017

    ПРИГОВОР

                                              Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

защитника - адвоката Логиновой М.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Позняк К.А.,

подсудимого Соколова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении

Соколова <ФИО1>, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА5> по отбытию срока наказания,

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.О. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве орудия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут <ДАТА10> Соколов Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезда дома 22 на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар  кулаком левой руки в область правого уха Позняк К.А., причинив ей физическую боль.

После этого в продолжение умысла на избиение <ФИО2> Соколов Д.О. в вышеуказанный период времени умышленно нанес ей один  удар деревянной битой, используемой в качестве оружия, в область затылочной части головы Позняк К.А., причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной затылочной части головы, сотрясением головного мозга, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3 недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.О. вину в совершении преступления не признал. Сообщил, что <ДАТА10> ночью он употреблял спиртные напитки, после чего с друзьями катался на автомашине по улицам поселка <АДРЕС>. В машине находились <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, за рулем был <ФИО6> У магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улице <АДРЕС> увидели <ФИО7> и Позняк К.А., которая плакала. Остановившись и выйдя из машины, Соколов с друзьями подошел к <ФИО7> и <ФИО2>. Во время разговора между <ФИО7> и Соколовым начался конфликт, после чего <ФИО7> ударил Соколова в область левого уха стеклянной кружкой, после чего между ними началась драка. В какое-то время к Соколову подошел <ФИО4>, в руках которого находилась деревянная бита. Соколов взял биту в руки, стал наносить удары по спине <ФИО7>. Утверждает, что ударов <ФИО2> он не наносил, <ФИО2> его оговаривает.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании сообщила, что <ДАТА10> около 03 часов 30 минут в п. <АДРЕС> они с <ФИО7> шли домой из кафе. У кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> между ними начался словесный конфликт. В это время к ним подъехали <ФИО11> и <ФИО12> Через некоторое время на автомобиле марки «ВАЗ» к ним также подъехали Соколов Д.О., <ФИО13>, <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6> Выйдя из автомобиля, молодые люди стали предъявлять претензии <ФИО7>, началась драка. <ФИО3> в это время держал потерпевшую. Вся потасовка переместилась во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. В это время к ним на автомобиле подъехал <ФИО15>, который из автомобиля не выходил. <ФИО2> пыталась успокоить Соколова, так как он был самым агрессивным. В этот момент времени в руках у Соколова оказалась деревянная бита. В тот момент, когда <ФИО2> просила Соколова не бить <ФИО7>, Соколов ударил ее кулаком левой руки в область правого уха. От удара <ФИО2> развернуло спиной к Соколову и в этот момент Соколов нанес ей один удар деревянной битой в область затылочной части головы. От всех ударов Соколова она испытала физическую боль. <ФИО2> уверена, что удар битой по голове ей нанес Соколов Д.О. На тот момент рядом с ними никого кроме <ФИО7> и <ФИО13> не было. <ФИО15> стоял на дороге в метрах 15-20 от них. Между ударом кулаком по голове справа в области уха и ударом по голове сзади прошло не более 2-4 секунд. <ФИО2> утверждает, что удар по затылочной части головы был нанесен практически сразу, молниеносно, за это время никто другой кроме Соколова не мог успеть подойти и ударить потерпевшую. Она помнит, как <ФИО3> кричал Соколову: «Что бабу бьешь!». Нанести удар случайно Соколов не мог, удар был большой силы, твердым предметом. Она сразу же ощутила резкую боль в области головы. После нанесенного удара <ФИО2> сделала несколько шагов вперед и упала вперед и на левый бок, при падении не обо что не ударялась, потеряла сознание. В сознание ее приводил <ФИО13> Придя в сознание, она спустилась в подвал, который располагается между первым и вторыми подъездами дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, откуда пыталась дозвониться в полицию, но у нее не получилось. Тогда <ФИО2> вышла из подвала, во дворе она увидела <ФИО3> и <ФИО7>, вызвала скорую помощь и была госпитализирована.

Свидетель <ФИО17> в судебном заседании сообщил, что он в ночь с 10 на <ДАТА10> он со своими знакомыми <ФИО18> и <ФИО19> на его автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» катались по улицам п. <АДРЕС>. У магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» увидели <ФИО2> и молодого человека. <ФИО2> плакала. <ФИО12> остановил свой автомобиль, обратился к <ФИО2>, та сказала, что помощь ей не нужна. Когда собирались уезжать, то подъехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, принадлежащий <ФИО4>. <ФИО12> знаком с <ФИО21>, который знает, что тот возит с собой деревянную бейсбольную биту в целях самообороны. Из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышли <ФИО4>, <ФИО6>, Соколов, <ФИО3> и <ФИО5>, находившиеся в состоянии опьянения, стали спрашивать, почему <ФИО2> плачет. <ФИО12> с <ФИО18> и <ФИО19> отошли в сторону. Между приехавшими молодыми людьми и <ФИО7> возник словесный конфликт, затем <ФИО7> ударил Соколова стеклянной кружкой по голове, началась драка. <ФИО12> видел, как <ФИО4> подбежал к машине <ФИО12>, взял из автомашины бейсбольную биту и побежал к дерущимся. <ФИО2> кричала, чтобы не били <ФИО7>. <ФИО12> с <ФИО18> и <ФИО19> после этого уехали. Впоследствии <ФИО2> рассказала <ФИО12> о том, что Соколов Д.О. ударил ее битой по голове, отчего у нее были телесные повреждения, она лежала в больнице. Деревянная бита у <ФИО12> была светлого-бежевого цвета.

Свидетель <ФИО7> пояснил, что <ДАТА10> около 03 часов 30 минут они с <ФИО2> шли из кафе, между ними возник словесный конфликт, <ФИО2> плакала. Когда проходили мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, то недалеко от них остановился автомобиль марки «ВАЗ», из которого вышли молодые люди, которые учинили конфликт, началась драка, в ходе которой все переместились во двор дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. <ФИО7> сообщил, что Соколов наносил ему удары деревянной битой. <ФИО2> вступилась за <ФИО7>, который в какой=то момент увидел, что <ФИО2> лежит на земле. <ФИО7> подошел к ней, стал поднимать, <ФИО2> была без сознания, на голове у нее была кровь. Рядом с <ФИО2> стоял Соколов и держал в руках деревянную биту. <ФИО7> понял, что Соколов ударил <ФИО2> битой по голове. После этого конфликт был исчерпан. <ФИО7> сообщил, что у <ФИО2> была закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, она около двух недель находилась в больнице, жаловалась на головокружения и тошноту. <ФИО2> рассказывала <ФИО7> о том, что когда она просила Соколова не бить его, то Соколов подошел к ней, ударил ее кулаком левой руки по голове в область правого уха, после чего <ФИО2> отвернулась от Соколова, сделала шаг, пытаясь уйти, и тут же почувствовала сильный удар по голове в области затылочной части, потеряла сознание и упала.

В судебном заседании свидетель <ФИО26> сообщил, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России «<АДРЕС>. <ДАТА10> поступило сообщение из <АДРЕС> центральной городской больницы о том, что в КЦГБ поступила <ФИО2> с телесными повреждениями. В последующем <ФИО26> принял заявление от <ФИО2> в котором та просила привлечь Соколова к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, а именно за то, что Соколов Д.О. ударил <ФИО2> один раз кулаком левой руки в область уха, а затем нанес один удар битой по затылочной части головы.

Свидетель <ФИО11> подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, сообщил, что он в ночь на <ДАТА10> с <ФИО12> и <ФИО19> катались на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по п. <АДРЕС>. У магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» увидели молодого человека и девушку, которая плакала. Остановились и спросили девушку, нужна ли ей помощь. В это время к ним подъехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, из которого вышли несколько молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Между приехавшими молодыми людьми и молодым человеком, стоящим с девушкой, возник словесный конфликт, завязалась драка. <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО19> сразу же уехали.

Свидетель <ФИО15> сообщил, что он в ночь на <ДАТА10> ехал на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидел, что у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» происходит драка, там были <ФИО4>, Соколов, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>, незнакомый молодой человек и <ФИО2> Остановившись, из машины <ФИО15> не выходил, но постоянно за происходившим конфликтом не наблюдал. Через какое-то время к нему подошли Соколов, <ФИО3> и <ФИО5>, <ФИО15> развез их по домам. Впоследствии узнал, что <ФИО2> вмешалась в конфликт и ее ударил Соколов.

         С согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО28>, <ФИО5>, <ФИО19>, <ФИО29>, <ФИО30> и <ФИО31>, данные ими на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА10> ночью он с Соколовым, <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО6> катался по улицам п. <АДРЕС> на автомобиле. Перед этим они все вместе употребляли спиртные напитки в кафе  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда они проезжали мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то увидели, что на стоянке перед магазином происходит конфликт между <ФИО2> и незнакомым молодым человеком (<ФИО7>). Остановившись, они подошли к <ФИО7>, так как видели, что <ФИО2> плакала и хотели ей помочь. <ФИО2> от помощи отказалась. Затем между Соколовым и <ФИО7> начался конфликт, в ходе которого <ФИО7> нанес Соколову удар кружкой по голове. <ФИО4> отошел к автомобилю «Москвич», который стоял неподалеку. В данном автомобиле находился <ФИО12>. <ФИО4> увидел в этой машине деревянную биту. Опасаясь, что <ФИО7> может причинить Соколову вред, <ФИО4> взял биту, передал ее Соколову, а сам ушел.

Согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО28> <ДАТА10> в ночное время он встретился с <ФИО32>, <ФИО5>, <ФИО13> и Соколовым Д.О. В кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они все употребили спиртные напитки, а затем стали кататься на автомобиле <ФИО4> по улицам п. <АДРЕС>. Когда проезжали по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, то увидели, что на стоянке у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» происходит конфликт между <ФИО2> и незнакомым мужчиной. Они остановились, вышли из автомобиля, подошли спросить, что произошло. Далее произошел словесный конфликт между этим незнакомым мужчиной и Соколовым, мужчина ударил стеклянной кружкой Соколова по голове, началась драка. <ФИО4> принес деревянную биту, передал ее Соколову. Во время конфликта все переместились во двор дома д. 22 по ул. <АДРЕС>. <ФИО6> видел, что Соколов наносил удары битой, которая постоянно была у него в руках. <ФИО2> находилась между <ФИО6> и Соколовым, <ФИО5> и <ФИО3> стояли еще дальше. В какой-то момент <ФИО6> увидел, что <ФИО2> лежит на земле, понял, что ее ударили.

Из протокола допроса свидетеля <ФИО5> следует, что у Соколова возник словесный конфликт с <ФИО7>, между ними возникла драка. Впоследствии свидетелю стало известно, что <ФИО2> лежит в больнице, так как ударил Соколов кулаком по уху и по голове деревянной битой.

Из показаний свидетеля <ФИО19> следует, что он видел, как между приехавшими молодыми людьми и мужчиной, стоявшим с девушкой, начался конфликт и началась драка. Сразу же после этого <ФИО19> с <ФИО18> и <ФИО12> уехали.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО13> следует, что к <ФИО7> и <ФИО2> они подошли из-за того, что <ФИО2> плакала, они хотели ей помочь. Между <ФИО7> и Соколовым начался конфликт. <ФИО3> удерживал <ФИО2>, чтобы та не лезла в драку. По причине алкогольного опьянения подробности случившегося <ФИО3> помнит плохо. Сообщил, что поднимал <ФИО2> с земли, на затылочной части головы у нее была кровь, <ФИО2> была без сознания. Когда пришла в себя, то <ФИО3> посадил ее на скамейку, а сам вместе с <ФИО5> ушел домой. О том, что Соколов нанес удар <ФИО2> по голове битой и удар кулаком в область уха он узнал от <ФИО2>, с которой общался в социальной сети «Вконтакте».

Протокол допроса свидетеля <ФИО29> от <ДАТА11>, из которого следует, что она в начале июня 2016 года она вместе с дочерью находилась у себя в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. Квартира <НОМЕР> расположена на 4 этаже, в первом подъезде дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 3 окна их квартиры выходят во двор, где выход из подъездов дома. В 03 часа 50 минут указанного дня они с дочерью спали, окна в комнате были открыты, проснулась он от женского крика, и сразу посмотрела на часы, было 03 часа 50 минут, на улице было светло, он сразу же выглянула в окно и увидела, что во дворе их дома возле стоявших между первым и вторым подъездами их дома машин бегают два парня, у одного из них на^ голове и лице была кровь, второй бегал за первым с битой в руках. В этот момент проснулась ее дочь Анастасия, которая спала в этой же комнате и тоже выглянула в окно, посмотрев в окно дочь сказала, что парня с битой в руках она знает, это «Сокол». Как она поняла у того прозвище «Сокол», но сама она того не знает, Анастасия пояснила, что знает того как жителя поселка по фамилии Соколов. Они с Анастасией продолжали смотреть в окно и увидели что в сторону конфликтующих парней прошла женщина, которая очень похожа на их соседку из второго подъезда Увикину Наталью, которая работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в п. <АДРЕС>. В тот момент, она сказала дочери «смотри какая смелая, не боится» после чего они с дочерью отошли от окна, потому как те два парня и женщина похожая на Наталью скрылись из их зоны видимости. Живут они на 4 этаже, перед окнами первого подъезда растут деревья, летом деревья были в листве и из-за них не было видно того, что происходит на углу дома. Уточняет, что женский крик он слышала только один, девушка сильно прокричала «Аааа!» после этого ее голоса было не слышно. Саму девушку она тоже не видела. Когда утром того же дня в 08 часов 55 минут она пошла на автобус, то видела на асфальте напротив первого подъезда их дома следы крови, и поняла, что это последствия утреннего конфликта. / т. 1 л. д. 238-239/

Протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля <ФИО30> от <ДАТА11>, из которого следует, что в начале июня 2016 года она вместе с мамой находилась у них в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. Их квартира <НОМЕР> расположена на 4 этаже, в первом подъезде дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 3 окна их квартиры, в том числе окна спальни выходят во двор, где выход из подъездов их дома. Около 04 часов указанного дня они с мамой спали, окна в комнате были открыты, проснулась она от женского крика, на улице было светло, она увидела, что мама стоит у окна и смотрит на улицу, она тоже сразу же выглянула в окно и увидела, что во дворе их дома возле стоявших между первым и вторым подъездами нашего дома машин бегают два парня, у одного из них на голове и лице была кровь, она его не знает, а второй «лысый» бегал за первым с битой в руках, она сразу того узнала, это был житель поселка <АДРЕС> по прозвищу «Сокол», она с ним не общается, просто знает его как жителя поселка по фамилии Соколов. Они с мамой продолжали смотреть в окно и увидели что в сторону тех парней, (то есть слева направо как с смотрела из окна) прошла женщина похожая на их соседку из второго подъезда Увикину Наталью, которая работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в п. <АДРЕС>. Женщина пошла в сторону конфликтующих и скрылась из зоны ее видимости, она не знает, разговаривала та женщина с теми парнями или нет, после этого они с мамой отошли от окна, потому как больше никого было не видно. Живут они на 4 этаже, перед окнами первого подъезда растут деревья, летом деревья были в листве и из-за них нам не было видно того, что происходит на углу дома. Женский крик, точнее крик молодой девушки она слышала только один раз, девушка сильно прокричала протяжное «Аааа!» после этого, ее голоса больше слышно не было. Саму девушку она тоже не видела. Кто была, та девушка, что кричала, она не знает. / т.1 л. д. 241-243 /

Протокол допроса свидетеля <ФИО31> от <ДАТА12>, из которого следует, что он в один из дней лета, возможно в июне 2016 года он проснулся рано утром в своей квартире 10 дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> от странного шума. Его квартира <НОМЕР> расположена на 3 этаже, в первом подъезде дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, окно большой комнаты, в которой он спал, выходит во двор, где выход из подъездов их дома. Около 03-04 часов указанного дня проснувшись, он выглянул в окно, на улице было светло, он увидел, что во дворе дома напротив первого подъезда пробежал лысый парень, с поднятыми руками, затем он видел девушку, которая ходила под его окнами по отмостке возле дома, около 06-07 часов того же дня он пошел гулять с собакой и на асфальте напротив первого подъезда его дома, а также на отмоске возле дома, под его окнами (между углом дома и первым подъездом) видел следы крови./т.1 л. д. 244-247/

Протокол проверки показаний на месте потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА13>, из которого следует, что <ДАТА13> была проведена проверка показаний потерпевшей Позняк К.А., которая показала на месте находясь вблизи перекраска улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, где она стояла с <ФИО7>, когда начался конфликт между <ФИО7> и Соколовым Д.О. и друзьями Соколова Д.О, а также указала место возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где Соколов Д.О. умышлено нанес один удар кулаком левой руки в область правого уха, а также один удар деревянной битой в область затылочной части головы <ФИО2> ранним утром <ДАТА14> / т. 1 л. д. 199-210 /

Протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым Соколовым Д.О. от <ДАТА13>, согласно которому установлено, что <ДАТА13> была проведена очная ставка между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым Соколовым Д.О., в ходе которой <ФИО2> в присутствии Соколова Д.О. показала, что Соколов Д.О. <ДАТА15>, находясь возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области умышлено нанес ей (<ФИО2>) один удар кулаком левой руки в область правого уха, а также один удар деревянной битой в область затылочной части головы. / т.2 л. д. 25-29 /

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому установлено, что <ДАТА16> было осмотрена дворовая территория у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области, и было зафиксировано место где <ДАТА15> Соколов Д. О. причинил <ФИО2> телесные повреждения, / т.1 л. д. 10-12/

Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому у <ФИО2> имелись телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной затылочной области, сотрясением головного мозга, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий тяжести вред здоровью человека, которые могли образоваться от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, в срок, возможно, <ДАТА15>, /т.1 л. д. 53 /

Протокол допроса эксперта <ФИО33> от <ДАТА18>, из которого следует, что эксперту <ФИО33>, которым <ДАТА17> дано заключение эксперта <НОМЕР> по судебной медицинской экспертизе, назначенной по факту причинения телесных повреждений гражданке Позняк К.А., были заданы вопросы на которые экспертом <ФИО34> были даны ответы, что имевшиеся у <ФИО2> телесные повреждения возможно могли образоваться в следствии нанесения удара деревянной битой, удар был нанесен вероятнее всего сзади. / т.2 л. д. 1-3/

Протокол явки с повинной Соколова Д.О. от <ДАТА19>, согласно которому установлено, что <ДАТА19> Соколов Д.О. признался в том, что <ДАТА15> он, находясь у дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области, причинил телесные повреждения <ФИО2> / т. 1 л. д. 58, 59 /

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый, защитник:

Протокол дополнительного допроса подозреваемого Соколова Д.О. от <ДАТА20>, протокол дополнительного допроса подозреваемого Соколова Д.О. от <ДАТА21>, из которых следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ отрицает, и показал, что он не согласен с тем, что умышлено нанес один удар кулаком руки в область уха, а также один удар деревянной битой в область затылочной части головы <ФИО2>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью человека. Он дрался я с <ФИО7> Артемом, и не помнит, присутствовала ли <ФИО2> Ксения рядом с ними, то есть со ним и <ФИО7>, в момент драки. Удары битой по телу <ФИО7> он наносил. Удар битой по голове <ФИО2> не наносил, равно как и не наносил удар кулаком в ухо последней. <ДАТА10> он находился в нормальном состоянии, алкоголя я выпил немного, поэтому все помнит нормально. При сборе материала проверки по факту причинения телесных повреждений <ФИО2> Ксении у него была признательная позиция, им была написана явка с повинной, так как участковым до него был доведен тот факт, что для того, чтобы примириться с потерпевшей, ему необходимо признать свою вину в преступлении, что им и было сделано. Признательная позиция мною сохранялась и при даче показаний дознавателю. Дознавателем ему было разъяснено, что у него не может быть примирения с потерпевшей по одной простой причине, что у него имеется непогашенная судимость, но он по - прежнему придерживался признательной позиции. Но в дальнейшем, когда уголовное дело было направлено в суд, он осознал, что может быть осужден к реальному наказанию, поэтому решил, что он обязан сказать, что он не совершал преступления, которое пытаются ему вменить. / т.2 л. д. 17-19, 20-22 /

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Соколова Д.О. в совершении преступления доказана, сомнений не вызывает и подтверждается имеющимися доказательствами, как каждым в отдельности, так и их совокупностью.

В частности, вина Соколова в причинении легкого вреда здоровью подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетелей

Кроме того, вина Соколова в совершении преступления подтверждается заключением судмедэксперта

Показания Соколова в ходе судебного следствия не могут быть приняты во внимание и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами его вины в совершении преступления.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Соколова Д.О. квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что Соколов во время конфликта в результате личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшей удар кулаком левой руки в область правого уха, после чего умышленно нанес потерпевшей <ФИО2> удар деревянной битой, используемой в качестве оружия.  Подсудимый осознавал общественную опасность причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, предвидел возможность наступления вредных последствий и желал их наступления.

Доказательств того, что <ФИО2> и свидетели оговаривают подсудимого Соколова, в ходе судебного следствия не добыто.

При назначении наказания согласно ст. 60 ч. 3, ст. 68 ч. 1 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает

Согласно ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как ранее <ФИО35> судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является совершение <ФИО35> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Установлено, что <ФИО35> перед совершением преступления, выразившегося в систематическом нанесении потерпевшей побоев и причинении ей психических страданий, осознанно употреблял спиртные напитки, не мог контролировать свои действия, в состоянии опьянения агрессивен, на что указывают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено.

Как личность по месту жительства Соколов характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на него не поступало. В характеристике указано, что он привлекался к административной ответственности (   ).

На учете у врача психиатра-нарколога Соколов не наблюдался, за медицинской помощью не обращался ( ).

В соответствии с требованиями ст. 6, 43, ст. 60 ч. 3, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений мировой судья учитывает характер преступления, совершенного Соколовым и относящего к категории небольшой тяжести, все обстоятельства совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, личность виновного, совершившего данное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи.

Поскольку Соколов на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, а также с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбытия наказания согласно ст. 58 ч. 1 п. «   » УК РФ Соколову   следует определить исправительную колонию                режима.

Оснований для назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или в соответствии со ст. 73 УК РФ назначения условного наказания мировой судья не усматривает.

          Процессуальные издержки в сумме        рублей, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, выплаченные адвокату Перегородину Н.И. за оказание юридической помощи Соколову в ходе предварительного расследования по делу, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Соколова <ФИО36> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 01 (Один) месяц.

          На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> окончательно к отбытию назначить Соколову <ФИО36> наказание в виде лишения свободы на срок 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период Соколову <ФИО36> избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть Соколову <ФИО36> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА23>

Взыскать с Соколова <ФИО36> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме                              рублей .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                      О.И. Долинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>