Решение по делу № 5-180/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2016 года г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-180/2016 об административном правонарушении предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФв отношении коммерческого директора ООО «Эйдос» Мякотина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Куйбышев, проживающего по адресу: г. Самара, ул. Бр. Коростелевых, 236-2а

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14.10 часов установлено, что Мякотин <ФИО> не выполнил в полном объеме в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный пожарный надзор об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

В судебное заседание Мякотин <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется возврат заказного письма. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Мякотина <ФИО> в суд, имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Мякотина <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Мякотина <ФИО>

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Вина Мякотина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - гос. инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору, из которого следует, что Мякотин <ФИО> не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок в полном объеме, а именно п.п. 1-5.

Копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, из которого следует, что совместно с Мякотиным <ФИО> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в результате которой выявлены нарушения.

Указанные нарушения необходимо устранить в срок до <ДАТА6> Предписание для исполнения получено Мякотиным <ФИО> <ДАТА4>

Копией распоряжением о проведении внеплановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому установлено провести проверку в отношении ООО «Эйдос» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 78, проверку провести с целью контроля исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок для исполнения которого истек.

Копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 78 проведена проверка в отношении ООО «Эйдос», в ходе проверки выявлено, что предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> не выполнено.

Копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> о переводе Мякотина <ФИО> на должность коммерческого директора ООО «Эйдос», выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мякотина <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного частью  12 статьи 19.5  КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мякотина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Самарской области (4200 ГУ МЧС России по Самарской области) ИНН 6315800812, КПП 631501001, БИК 043601001, КБК 17711627000016000140, л/с 04421783370, р/счет № 40101810200000010001 Банк получателя: Отделение по Самарской области, Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, ОКПО 08928842, ОКТМО 36701000, ОГРН 1046300466838, ОКОПФ 20904, ОКФС 12, ОКВЭД 75.25.2, протокол № 815 от 23.03.2016г. Платежный документ об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29, каб. 22; либо на e-mail: sud10@smsso.ru; либо по факсу на номер 9316434). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары,через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.В. Копылова