Решение по делу № 2-644/2013 от 23.05.2013

   РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

                          (Заочное)

с. Кинель - Черкассы                                                                  23 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ФИО1>» к Куницыной <ФИО2>,   Зубковой <ФИО3>,  Губиной <ФИО4>  о  взыскании задолженности за поставку газа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставку газа, мотивируя свои требования тем, что  ООО «СВГК» поставляет газ абонентам Куницыной А. Н., Губиной Т.А., Зубковой С.В., проживающих  по адресу: с. <АДРЕС>.  Лицевой счет <НОМЕР>. Свои договорные обязательства ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выполнило в полном объеме, однако, ответчики не производят оплату за поставку газа. У абонентов образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за поставку газа, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Кириченко О.В.  по доверенности исковые требования  поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Куницына А. Н., Зубкова С.В., Губина Т.А.в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены.

В отношении ответчиков  Куницыной А. Н., Губиной Т.А., Зубковой С.В., судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Согласно п.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., п.п.3 п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из справки, выданной администрацией сельского поселенияКинель-Черкассы <НОМЕР> установлено, что по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы:  Зубкова С.В, Губина Т.А. , <ФИО5>  Основание: похозяйственная книга <НОМЕР> за 2010-2013г. (л.д.6).

Истцом предоставлена справка о задолженности, лицевой счет <НОМЕР> договора 012715 по  адресу: <АДРЕС>  Общая сумма задолженности  составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д.4-5).

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчики не выполняют обязательства перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по оплате потребляемого газа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           С ответчиков в пользу ООО «<ФИО1>» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз»   подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп. (л.д.3).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233-237  ГПК РФ, мировой  судья,

Решил:

Исковые требования  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Куницыной <ФИО2>, Зубковой <ФИО3>, Губиной <ФИО4>  о  взыскании задолженности за поставку газа, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Куницыной <ФИО2>, Зубковой <ФИО3>, Губиной <ФИО4>, в пользу  ООО «<ФИО1>» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» денежные средства  за потребленный газ  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать  в пользу  ООО «<ФИО1>» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» расходы по оплате госпошлины  с Куницыной <ФИО2>,  Зубковой <ФИО3>,   Губиной <ФИО4>,  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2013г.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья А.И.Бондаренко