Решение по делу № 1-10/2021 от 11.10.2021

Дело <НОМЕР> / 2021.

УИД 05 ms 0008-01-2021-002326-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                                      г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> РД, <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА4> р., урож. с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, прож. по адресу: г. <АДРЕС>, с/о «<АДРЕС>, ул. 7-я Ак-Гельная, д. 25, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО5> совершил преступление, предусмотренное                                ч. 1 ст. 175 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с <ДАТА5> по неустановленное время, находясь дома по адресу: г. <АДРЕС>, с/о «<АДРЕС>, ул. 7-я Ак-Гельная, д. <НОМЕР>, в ходе телефонных разговоров со своим знакомым <ФИО6>, <ДАТА6> г.р., узнал от последнего о совершенных им хищениях: 1080 секций отопительных радиаторов марки «Fondital», стоимостью 1 секции 710 руб., на сумму 766 800 руб., 1 газового котла марки «Wolf» стоимостью 70 000 руб., 4 газовых котлов марки «Fondital», стоимостью каждого по 40 000 руб. Достоверно зная, что указанные отопительные радиаторы и газовые котлы добыты преступным путем, <ФИО5> в указанное выше время, по предложению <ФИО6> приобрел за денежные средства у последнего отопительные радиаторы и газовые котлы, которые в последующем сбыл неустановленному лицу.

Поводом для возбуждения уголовного дела рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО7>

<ФИО5> совершая вышеуказанные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем и желал наступления таких последствий.

Своими умышленными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании <ФИО5> поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено им после консультации с защитником, характер и последствия добровольно заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого <ФИО5> адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что                     <ФИО5> в полном объеме разъяснены положения ст. 314-316 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <ФИО3> против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья, убедившись, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства <ФИО5>, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК Российской Федерации соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК Российской Федерации не имеется, соблюдены условия ст. 314 - ст. 316 УПК Российской Федерации, подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и счел возможным удовлетворить ходатайство <ФИО5> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном        гл. 40 УПК Российской Федерации.

Виновность подсудимого <ФИО5>, в совершении вмененного преступления полностью подтверждается, помимо его показаний, совокупностью исследованных судом доказательств по делу:

- показаниями подсудимого <ФИО5>,

- показаниями свидетеля <ФИО9>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>,

- заявлением <ФИО10>,

- Рапортом об обнаружении признаков преступления.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый <ФИО5> является законным, обоснованным, и признает его виновным, квалифицируя действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 175 УК РФ (заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и признает <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УК РФ.

В соответствии со ст. 61-63 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО5> в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд         

П Р И Г О В О Р И Л:

признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты уплаты уголовного штрафа : УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - Отделение - НБ РД // УФК по РД, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <НОМЕР>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>.