ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
при секретаре Граматчиковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 августа 2015 года дело по иску администрации муниципального района «Печора» к Шматову ВВ о возложении обязанности по освобождению нежилого помещения и демонтажу запорных устройств,
установил:
АМР «Печора» обратилась с иском (с учетом уточнений) к Шматову В.В. о возложении обязанности по освобождению нежилого помещения, находящегося в доме **********, и демонтажу запорных устройств на входных дверях в данное помещение, указав в обоснование требований на незаконность занятия помещения ответчиком.
От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска. Заявление приобщено к материалам дела.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены. Отказ от требований не противоречит закону.При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ администрации муниципального района «Печора» от иска к Шматову ВВ о возложении обязанности по освобождению нежилого помещения и демонтажу запорных устройств.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий |
А.Г. Пешкин |