Решение по делу № 3-145/2021 от 09.03.2021

к делу № 3-145/7-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                                                       г. Майкоп<АДРЕС>

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея                      Р.Б. Докумова, находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная,39Б, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Управления государственной службы занятости населения Республики <АДРЕС> в отношении общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> машиностроительный завод», ИНН <НОМЕР>, ОГРН  <НОМЕР>, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,175, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе плановой документарной проверки соблюдения законодательства о квотировании, проведенной с 12 по <ДАТА2> уполномоченными должностными лицами УГСЗН Республики <АДРЕС> в отношении ООО «<АДРЕС> машиностроительный завод», установлено, что информация о выполнении квоты за период с сентября по ноябрь 2020 года представлялась в искаженном виде, то есть информация о среднесписочной численности работников за предыдущий месяц, указываемых в статистических формах <НОМЕР> «Сведения о численности и заработной плате работников», не соответствует, таким образом выявлено нарушение п.23 ст. 25 Закона о занятости населения п.11Порядка от18.11.2016г. <НОМЕР>, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ.

            В судебном заседании представитель ООО «<АДРЕС> машиностроительный завод»  по доверенности Меретукова Б.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

           В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует его действия по ст. 19.7 КоАП РФ.

 Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> приказом <НОМЕР>А от <ДАТА> приказом от <ДАТА5> <НОМЕР>/2-76; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА> сведениями о квотируемых рабочих местах за сентябрь 2020г.; сведениями о квотируемых рабочих местах за октябрь 2020г.; сведениями о квотируемых рабочих местах за декабрь 2020г.; Формами П-4.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Санкция ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

  Принимая во внимание, что ООО «<АДРЕС> машиностроительный завод» ранее не привлекалось к административной ответственности по однородному административному правонарушению, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.7 ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   признать общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> машиностроительный завод», ИНН <НОМЕР>, ОГРН  <НОМЕР>, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,175, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мировую судью судебного участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья                                                                                 Р.Б. Докумова