Решение по делу № 2-683/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-16-683/2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«30» июля 2014 года г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Автономного учреждения «<АДРЕС> к Баранцеву <ФИО1>, Баранцевой <ФИО2>, Баранцевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ :

Истец АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ответчик Баранцева Л.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на имя собственника открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги: содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора. Совместно  с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Баранцев Д.Е., Баранцева Е.Е. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере 15116 руб. 87 коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 900 руб. 70 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 16017 руб. 57 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб. 70 коп.

До судебного заседания от представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> Самохина Е.А., действующего по доверенности от <НОМЕР> от <ДАТА4> поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела  в порядке заочного производства.

Ответчики Баранцев Д.Е., Баранцева Е.Е., Баранцева Л.Е., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Баранцева Д.Е., Баранцевой Е.Е., Баранцевой Л.Е., в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается справкой о составе семьи АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.6), копией лицевого счета <НОМЕР>(л.д. 5).

Согласно расчета, представленного АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 7,8) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническому обслуживанию за пользование вышеуказанной квартирой за период <ДАТА2> по <ДАТА3>, а так же пени за указанный период в общей сумме составляет 15116 руб. 87 коп.

Сумма задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается.

Согласно  ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени в общей сумме 16017 руб. 57 коп., подлежит взысканию с Баранцева Д.Е., Баранцевой Е.Е., Баранцевой Л.Е., в солидарномпорядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 640 руб. 70 коп., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Баранцева<ФИО>, Баранцевой <ФИО2>, Баранцевой <ФИО3> в солидарном порядке в пользу Автономного учреждения «<АДРЕС>,  задолженность по оплате услуг: содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 15116 руб. 87 коп., пени за просрочку в размере 900 руб. 70 коп, а всего 16017 (шестнадцать тысяч семнадцать) руб. 57 коп.

Взыскать с Баранцева<ФИО> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 213 (двести тринадцать) руб. 56 коп.

Взыскать с Баранцевой <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 213 (двести тринадцать) руб. 56 коп.

Взыскать с Баранцевой <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 213 (двести тринадцать) руб. 56 коп.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            В.Б Кадыков