Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 13 » мая 2011 года с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кулбаеву Р.Д. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Кулбаеву Р.Д. о взыскании суммы долга в размере 2640 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.01.2010года по 04.02.2011года, возврат госпошлины в размере 708,16 рублей.

Истец свои исковые требования обосновал тем, что 18.12.2009года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО « Магазин Малого Кредитования» предоставляет Кулбаеву Р.Д. займ в размере 4000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 25 декабря 2009 года в размере 4560 рублей.

Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

20.01.2010г. ответчиком было осуществлено частичное погашение долга по договору займа на сумму 2640 рублей, а часть суммы основного долга в размере 1360 рублей, уменьшив таком образом сумму основного долга с 4000 рублей до 2640 рублей.

11.05.2010 года ответчиком осуществлено частичное погашение долга по договору займа на сумму 2500 рублей.

05.06.2010г. ответчиком было осуществлено частичное погашение долга по договору займа на сумму 1000 рублей.

20.10.2010г. ответчиком было осуществлено частичное погашение долга по договору займа на сумму 2000 рублей.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей. До настоящего времени ответчик образовавшийся долг не погасил.

Таким образом, по состоянию на 04.02.2011 года размер долга ответчика перед истцом составляет 17 704 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик Кулбаев Р.Д. исковые требования признал частично и пояснил, что он действительно в ООО «Магазин Малого Кредитования» брал деньги в сумме 4000 рублей. Однако, он не согласен с предъявленной к взысканию суммой, считает ее завышенной.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства дела, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений на них.

По смыслу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В судебном заседании установлен факт заключения между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Кулбаевым Р.Д. договора займа <НОМЕР> от 18.12.2009г, согласно которому Кулбаеву Р.Д. были предоставлены денежные средства в сумме 4000 рублей под 2% в день на срок до 25.12.2009г, а он в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней предусматривался штраф 500 рублей (л.д. 5-6). Условия договора были известны заемщику, что подтверждается его подписью и не оспаривается. Денежные средства им были получены, что также не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 18.12.2009года (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком, предусмотрено одномоментное погашение займа и процентов 25.12.2009 года в размере 4560 рублей. Согласно представленному истцом расчету оставшаяся сумма основного долга составляет 2640 рублей, проценты за период с 21.01.2010года по 04.02.2011года - 20064 рубля, штраф в размере 500 рублей. Была произведена частично оплата процентов по займу в размере 5500 рублей. Итого общая сумма долга 17204 рубля.

Исходя из содержания заявления, к взысканию предъявляются проценты за фактическое пользование займом (ст.809 ч.2 ГК РФ).

Одновременно с этим суд считает подлежащим уменьшению размер требуемых к взысканию процентов за фактическое пользование займом исходя из следующего. Иск в суд подан более чем через год со дня установленного срока возврата займа и наступления срока возможного требования неустойки. Причин, препятствовавших обращению в суд за этот период времени за разрешением данного спора, не установлено. Также не представлено доказательств причинения убытков или наступления иных негативных последствий вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств, свидетельствующих о соразмерности им предъявленных к взысканию денежных сумм. Общая сумма иска более чем в 4 раза превышает сумму займа и процентов по договору, что при установленных обстоятельствах дела явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.404 ч.1 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях истца признаков содействия увеличению размера убытков в результате непринятия им разумных мер к понуждению ответчика исполнить обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить требуемые к взысканию проценты по ст.809 ч.1 ГК РФ до 1500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Кулбаева Р.Д. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей в счет возврата долга по договору займа, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей проценты за пользование займом, 400 (четыреста) рублей 00 копеек в счет возврата госпошлины

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №123 Самарской области.

Мировой судья И.В.Авилова

Решение по делу № 2-92/2011 от 13.05.2011