Решение по делу № 2-863/2013 от 18.09.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

( заочное)

18 сентября 2013 года                                                                   село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И. при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления  пенсионного Фонда Российской Федерации в Кинель - Черкасском районе Самарской  области к Ежовой <ФИО1> взыскании переполученной суммы  компенсации,

Установил:

            Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Ежовой Н.В., мотивируя свои требования тем, что с 01 августа  2010 года Ежовой Н.В. была назначена компенсация по уходу за <ФИО2>, 28.08.1998 года рождения, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1443 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособнымигражданами» ( далее по тексту - Правила). Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.      При обращении за назначением компенсации Ежова Н.В. представила полный пакет документов, в том числе и справку б/н от 19.05.2008 года, выданную ГУ ЦЗН муниципального  района Кинель-Черкасский о том,  что она не состоит  на учете в качестве  безработной и не получает пособие по безработице. Ежова Н.В.  обращаясь в   управление ПФ в Кинель - Черкасском районе  с заявлением  о назначении компенсации от 17.08.2010 года  <НОМЕР>,   была ознакомлена с памяткой, в которой указывалось, что заявитель обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, а именно  о поступлении на работу и о постановке на учет в центр занятости. 13.09.2011 года от Ежовой Н.В. было принято заявление о прекращении выплаты компенсации, в связи с трудоустройством на работу, согласно, представленной  трудовой книжке имеется запись о трудоустройстве от <ДАТА9>(Пр.от <ДАТА10>). В результате образовалась переплата за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, так как в соответствии с пунктом 9 указанных  выше Правил ежемесячная компенсационная выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с пунктом 11 Правил прекращение выплаты производится с первого месяца, следующего за тем, в котором наступили соответствующие обстоятельства. В  заявлении о возврате переплаты от 13.09.2011 года Ежова Н.В. указала, что обязуется погасить переполученную сумму компенсации, однако денежные средства от Ежовой Н.В.в бюджет ПФ РФ не поступили до настоящего времени. Просит взыскать переполученную сумму компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            В судебном заседании представитель истца - Волкова Н.Г. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении, дала аналогичные пояснения.

   Ответчик Ежова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Суд, выслушав стороны, изучив дело, приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них  не ссылались.

            Судом установлено, что  17 августа 2010  года   к истцу обратилась с заявлением  ответчица о назначении компенсации по уходу за <ФИО2> В этом же заявлении  ответчица   обязалась  безотлагательно  сообщать о  наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты (о поступлении на работу и о постановке на учет в центр занятости.),  о чем расписалась в заявлении. ( л.д.4).

 В п.1 Указа Президента РФ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены с 1 июля 2008 г. ежемесячныекомпенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Пунктом 3 приведенного Указа Правительству Российской Федерации поручено определить источники финансирования предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления.

Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации Постановлением от 4 июня 2007 года N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

 Согласно п.3  вышеназванных Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

            В соответствии с п. «д». п.9 тех же Правил: осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: назначение лицу, осуществляющему уход, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

 Пункт 10 Правил обязывает  лицо, осуществляющее уход,  в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

 Пункт 11 Правил устанавливает период прекращения компенсационной выплаты, то есть прекращение  выплаты   производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Ежовой Н.В.  не направлялось в УПФ РФ в Кинель - Черкасском районе заявление о  ее трудоустройстве.  Данная обязанность была возложена на  ответчицу законом, о чем ответчице было разъяснено  под роспись  при обращением к истцу с заявлением от  17 августа 2010 года. (л.д.4)

Истцом представлена суду  копия трудовой книжки ответчицы, из которой усматривается,    что    Ежова Н.В.<ДАТА17> принята на работу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на должность <ОБЕЗЛИЧИНО>( л.д. 12).

Также представлен суду расчет переплаты по  пенсионному делу <НОМЕР> ухаживающей Ежовой Н.В. (л.д.14). Правильность произведенного расчета у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании переполученной суммы  компенсации подлежат удовлетворению в полном объеме.         

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные  судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С  Ежовой Н.В. в пользу государства подлежит взысканиюгосударственная пошлина  в размере  400 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237   ГПК РФ, мировой судья,                           

Решил:

            Исковые требованияГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в Кинель - Черкасском районе к  Ежовой <ФИО1>  о взыскании переполученной суммы  компенсации   удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ежовой <ФИО1> в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ  в Кинель-Черкасском районе Самарской области переполученную суммы  компенсации. в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

             Взыскать с Ежовой <ФИО1>в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину, в размере 400 (четыреста) рублей.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение изготовлено   18 сентября 2013 года.

             Мировой судья                                                                              Бондаренко А.И.