Решение по делу № 2-118/2019 от 04.02.2019

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти 04 февраля 2019г.

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.,

при секретаре Тимошенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2019 по иску Администрации г.о.Тольятти к Воробьеву Илье Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                   У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о.Тольятти обратилась с иском к Воробьеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 612,9 кв.м., находящегося в здании, расположенном на земельном участке площадью 1782 кв.м. по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, <АДРЕС>

В период с 27.04.2016г. по 30.04.2017г<ДАТА> ответчик самовольно занимал земельный участок площадью 12,6 кв.м. Договор аренды земельного участка между сторонами не заключался, плата за фактическое пользование земельным участком ответчиком не производилась.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Воробьева И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 3891 рубль 69 копеек, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 180 рублей 62 копейки.

В период подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Воробьев И.В. с <ДАТА4> зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>.

Из содержания ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008<ДАТА> «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория - г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, к подведомственности мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области не относится.

Таким образом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик с <ДАТА4> зарегистрирован и проживает по адресу: г. г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-118/2019 по иску Администрации г.о.Тольятти к Воробьеву Илье Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                    Томилова М.И.