Дело № 5-122-132/2016 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2016 г. г. Волгоград, пр. Ленина, д. 56»а»
Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Галахова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14.03.2016 года в отношении:
Ушакова Вальдемара, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, сведения об инвалидности отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 «а» кв. 1
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Ушаков В. 06.03.2016 года в 02 час. 30 мин. возле дома №6 по ул. Набережная 62-й Армии г. Волгограда управлял транспортным средством ЛАДА 219010 Гранта государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
Ушаков В. в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился о причинах не явки не сообщил.
Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Ушакова В. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Из материалов дела усматривается, что Ушаков В. 06.03.2016 года в 02 час. 30 мин. возле дома №6 по ул. Набережная 62-й Армии г. Волгограда управлял транспортным средством ЛАДА 219010 Гранта государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
Как следует из прокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием полагать, что водитель транспортного средства Ушаков В. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правил).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у сотрудника дорожно-патрульной службы имелись законные основания для направления Ушакова В. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Установив вышеуказанный признак у водителя Ушакова В. инспектором дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в соответствии с п. 2 Правил, было предложено Ушакову В. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Ушаков В. отказался, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Ушакову В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя Ушакова В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем, Ушаков В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке и отказ Ушакова В. от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Транспортное средство Ушакова В. было передано для транспортировки до места стоянки Симонян Р.А., что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Ушакова В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ушакова В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить наказание Ушакову В. в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права на управление транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░) ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ 40101810300000010003, ░░░ 041806001, ░░░░░ 18701000, ░░░ 18811630020016000140 ░░░ 18810334160011401263. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ №34 ░░ 083807 ░░ 06.03.2016).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░