ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2020 года г.Усть-Илимск, Иркутской области Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., с участием потерпевшего Егорашева В.С.,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Егорашева Виталия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в группе Иллим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, р.п.Железнодорожный, <АДРЕС>, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 21 час 00 минут <ФИО1> находясь на парковке лечебной зоны ОГБУЗ ГБ <АДРЕС>, расположенной по адресу <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль в отношении <ФИО2>, а именно произвел захват шеи последнего правой рукой, ударил правой ногой в живот и по спине, причинив последнему физическую боль.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевший <ФИО2> был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, кроме того просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в командировке. В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <ФИО2>
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, и пояснил, что <ДАТА3> примерно в 21 час 00 минут по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, на парковочной площадке, между ним и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого он ударил <ФИО2> сначала правой ногой в живот, а затем по спине, а также хватал за шею. <ФИО2> несколько раз брызнул ему в лицо содержимым газового баллончика. В содеянном <ФИО1> раскаивается.
Выслушав пояснения <ФИО1>, признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому он просит привлечь к ответственности <ФИО1>, который нанес ему телесные повреждения;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому он в вечернее время находился в помещении больницы ОГБУЗ ГБ, вместе с <ФИО3>, когда к ним подошел бывший парень <ФИО3> и предложил выйти ему на улицу. На улице парень схватил его за шею, затем пнул ногой в живот, а затем по спине. Он же распылил на него газовый баллончик;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому был осмотрен участок местности возле ОГБУЗ ГБ Усть-Илимска - парковка, где со слов Стерницкого Д.Б. ему причинил телесные повреждения Егорашев В.С.
Составленный в отношении Егорашева В.С. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Егорашева В.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.
Вина Егорашева В.С. в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение его признательными показаниями, исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, т.е. нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях Егорашева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья учитывает следующее.
Мировому судье поступило заявление от потерпевшего Стерницкого Д.Б., согласно которому претензий к <ФИО1> он не имеет, к административной ответственности просит его не привлекать.
Егорашев В.С. также просил не привлекать его к административной ответственности, поскольку он вину в содеянном признал, в содеянном раскаивается.
Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия Егорашева В.С., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, а также, отсутствия тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорашева В.С. прекратить в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░