Решение по делу № 4-790/2018 от 22.08.2018

Протокол об адм. правонарушении

                       44 ВВ № 507420 Дело № 4-790 /18 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 августа 2018 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Злобина Н.С.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Суворова <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела 13 августа 2018 года в 23 часа 25 минутСуворов А.В.  управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ,  у дома № 39 наул.  50 лет Советской власти  г. Шарья Костромской области. 13 августа 2018 года в 23часа 40  минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании Суворов А.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал. С обстоятельствами совершения административного правонарушения указанными в протоколе об административном правонарушении  был согласен. Пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Выслушав Суворова А.В.. . , изучив материалы дела, суд считает, что вина Суворова А.В.. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ОГИБДД в отношении Суворов А.В. . был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, за то, что Суворов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Суворов А.В.  при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем имеется видеозапись на диске и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Суворов А.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Суворов А.В.  при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, действия сотрудника зафиксированы на диск с видеозаписью.  Транспортное средство было  задержано и поставлено  на специализированную стоянку.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суворов А.В. отказался проходит освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ 100272 от 13 августа 2018 года. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения на состояние опьянения с помощью прибора Алкотест. Направлениена медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.  Вместе с тем, водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Суворов А.В.. отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Суворова А.В.  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2018 года № 507420; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 августа 2018 года 44 ВУ № 144866; актом освидетельствования на состояние опьянения от 13 августа 2018 года 44 ВН № 038775, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 апреля 2018 года 44 ВМ № 100272; рапортом сотрудника ГИБДД, диском с видеозаписью, протоколом о задержании транспортного средства 44 ВЗ 036323

Каких-либо оснований не доверять содержанию данных письменных доказательств по материалам дела у суда не имеется. Перечень документов, относящихся к доказательствам, предусмотренный ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ, является открытым. У суда нет оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. В отсутствие иных доказательств суд расценивает их достоверными и достаточными для подтверждения вины  Суворова А.В.  в совершении указанного административного правонарушения.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что 13 августа 2018 года в 23 часа 25 минут Суворов А.В.управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ,  у дома № 39 на ул. 50 лет Советской власти г. Шарья Костромской области. 13 августа 2018 года в 23 часа 40 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноечастью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа и  лишения права управления транспортным средством.

      В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

     Предельно максимальные тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области № 14/456 от 16 декабря 2014 года и № 14/377 от 01 декабря 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Суворова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Разъяснить,  что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП г. Шарьи для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест насрок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской областиРо) КПП 440 101 001 ИНН 440 100 5116 ОКТМО 34 73 0000 БИК 043 469 001 Р/счет 401 018 107 000 000 100 06 в Отделении Кострома г.Кострома КБК 188 103 441 627 100 026 92 Протокол 44 ВВ №507420 , УИН 188 104 441 82710000596 наименование платежа - штраф ГИБДД.

Разъяснить Суворову А.В.., что он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» в течение 3 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Возложить на Суворова А.В.  обязанность по оплате затрат, связанных  с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Копию настоящего постановления направить в  ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                           Н.С.Злобина