Дело № 5-591/2019 <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья Рычихина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.404, рассмотрел протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, пр. Ломоносова, 30/1) в отношении Орловой Натальи Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Н.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
03 августа 2019 года около 12 часов 50 минут Орлова Н.Г., находясь в помещении магазина «Макси», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 45, корп. 3, тайно путем свободного доступа похитил товар: батарейки «Дюрассел», стоимостью 134,53 руб., причинив материальный ущерб магазину на сумму в размере 134,53 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Орлова Н.Г. с протоколом согласилась, пояснила, что правонарушение произошло в силу сложившихся обстоятельств.
Выслушав Орлову Н.Г., изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина Орловой Н.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2019 года 29 АК № 249671; заявлением, объяснениями сотрудника магазина «Макси», рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.
Стоимость похищенного Орловой Н.Г. определена в копии чека, составила 134 руб. 53 коп.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Орловой Н.Г., события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Мировой судья считает вину Орловой Н.Г. доказанной, ее действия мировойсудья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и находит возможным применить к Орловой Н.Г.административное наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Орлову Наталью Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу на расчетный счет № 40101810500000010003, код 18811690040046000140, получатель: УФК МФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3) ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, Банк - Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, УИН 18880329190292496711 предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29, каб. 404).
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Лицо, не уплатившее штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья А.А. Рычихина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>