Решение по делу № 2-732/2015 от 04.09.2015

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

04 сентября 2015 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарскойобласти ФоминаТ.В., при секретаре Титовой Л.Е.,рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Высокие строительные технологии» к <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Высокие строительные технологии»  обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>,  за период с <ДАТА2><ДАТА>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца ООО «Высокие строительные технологии» по доверенности <ФИО2> представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с  отказом  от исковых требований, а также заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что долг ею полностью оплачен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя истца ООО «Высокие строительные технологии» о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

             В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд   прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

             В  соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из представленного суду заявления.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

   При обращении к мировому судье судебного участка № 120 судебного района <АДРЕС> с заявлением к к Вьюношевой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома истец оплатил государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,  173, 220, 221,  224, 225, 331 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Высокие строительные технологии» к Вьюношевой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома прекратить в связи  с отказом истца от иска.             

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 16 по Самарской области возвратить                             ООО «Высокие строительные технологии» (место <АДРЕС>  уплаченную государственную пошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по платежному поручению <НОМЕР><ДАТА>

Определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Т.В. Фомина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>