Решение по делу № 4-100/2019 от 19.02.2019

Дело № 4-100/2019

29MS0072-01-2019-000260-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                             

резолютивная часть оглашена 19 февраля 2019 г.

мотивированное постановление составлено 21 февраля 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В.,

при секретаре Оберовой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ануфриева А.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ануфриева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

14 января 2019 года в 23 часа 50 минут Ануфриев А.Н., находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда в доме <АДРЕС> в п. Искателей Ненецкого автономного округа, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3> Ивановне с целью причинения физической боли, умышлено, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль <ФИО1>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно нанес <ФИО1> не менее десяти ударов кулаками по различным частям тела, и два удара ногой по правой ноге, причинив <ФИО1> физическую гель. Действия Ануфриева А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как побои им нанесены не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, Ануфриев А.Н. ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние. Своими действиями Ануфриев А.Н. совершил побои, причинившие физическую боль <ФИО1>, но не повлекшие последствия указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ануфриев А.Н. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в содеянном не признает, удары <ФИО1> не наносил, он только удерживал ее руками за запястье. У <ФИО1> имеются основания его оговаривать, поскольку она хочет почувствовать свою безнаказанность, она его оскорбляет, хочет, чтоб его наказали. У ее несовершеннолетней дочери и <ФИО1> Т. Также есть основания для оговора, так как это ее родственники, он им не нравится. 14.01.2019 г. вышел покурить на улицу, на площадке стояла <ФИО1>, которой он сделал замечание, чтобы та не курила. <ФИО1> была пьяная, поскольку кричала. На что <ФИО1> выразилась в его адрес нецензурной бранью. Когда зашел домой, через 5 минут услышал крики с лестничной площадки. Пасынок возвращался с собакой с прогулки и не мог зайти домой, так как <ФИО1> того не пускала. Он открыл дверь в коридор, <ФИО1> стояла перед ним, ударила его двумя руками в живот и грудь несколько раз. Он попросил ее отойти, но та стала цепляться за него руками. Он прошел мимо. Она догнала его и снова вцепилась. Он развернулся и стал ее удерживать, взяв за запястье. <ФИО1> закричала. Подошел сосед снизу, сказал, чтобы он отпустил ее. Он отпустил ее. Вышла мать <ФИО1> и ударила ту по лицу 1-2 раза. Затем он с пасынком зашли домой. Он вызвал полицию. Соседку <ФИО1> она знает 6 лет, личной неприязни к ней нет. Полагает, что повреждения <ФИО1> могла получить после того, как зашла в квартиру, так как они пол ночи дрались.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 14 января 2019 года в магазине встретила своего знакомого, который проводил ее до дома. В подъезде они пило пиво, курили. Вышел Ануфриев А.Н., сказал ей, чтобы она убиралась из подъезда. Ануфриев А.Н. зашел обратно. Пасынок соседа - Кирилл возвращался с собакой и сказал ей, чтобы она его пропустила, на что она ему ответила, что не мешает ему, уходить не будет. Вдруг выскочил Ануфриев А.Н., стал избивать ее с дикой яростью кулаками по голове, по правой ноге ударил левой ногой по бедру, по спине кулаками 3 раза ударил, кулаками ударил по рукам: в правую, затем левую руки, 4 раза по голове, она закричала, просила о помощи. От ударов она укрывалась, затем упала на пол. От нанесенных ударов испытала физическую боль. Поднялся сосед <ФИО5>, выскочила младшая дочь, заплакала и убежала. Потом вышла ее мать, подумала, что она скандалит, и ударила ее по щеке. Ранее словесных конфликтов с Ануфриевым А.Н. не было, он передавал все через свою жену. Ануфриева А.Н. она не оговаривает, повреждения не могли быть получены при других обстоятельствах, Ануфриев А.Н. не удерживал ее, а бил, не давал ему ответить.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Побои, иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исследовав представленные доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ануфриева А.Н., потерпевшую <ФИО1>, несмотря на занятую Ануфриевым А.Н. позицию, мировой судья приходит к выводу, что вина Ануфриева А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается также письменными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения:

- протоколом 83 НА № 058219 об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года с изложением факта административного правонарушения, с которым Ануфриев А.Н. ознакомлен, указав в объяснении, что с протоколом не согласен, поскольку побоев не наносил, а только удерживал;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД РФ по НАО <ФИО6> от 14.01.2019 г., согласно которому 14.01.2019 г. в 23 часа 50 минут от Ануфриева А.Н. поступило сообщение с просьбой принять меры к <ФИО1> Е., проживающей в кв. <АДРЕС> д. 7<АДРЕС> в п. Искателей, которая в состоянии опьянения устроила конфликт;

- объяснениями <ФИО1> от 17.01.2019 г., 21.02.2019 г. из которых следует, 14 января 2019 года около 23 часов 00 минут Ануфриев А.Н., находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда в доме <АДРЕС> в п. Искателей Ненецкого автономного округа, в ходе ссоры нанес <ФИО1> побои, причинившие ей физическую боль, а именно не менее десяти ударов кулаками по различным частям тела, и два удара ногой по правой ноге. Просит привлечь к ответственности Ануфриева А.Н.;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 38 от 18.01.2019, согласно которого у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка на тыльной поверхности проксимальной фаланги третьего пальца левой кисти, ссадины на внутренней поверхности нижней и средней трети левого предплечья, кровоподтёк на латеральной поверхности    средней трети левого плеча, кровоподтёк на латеральной поверхности       верхней трети правого плеча, кровоподтёк на передне-внутренней поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтёк на передней поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтёк на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени; указанные повреждения образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- объяснением <ФИО7> от 13.02.2019 г., согласно которому 14 января 2019 года около 24 часов 00 минут, находясь дома по адресу: п. Искателей, ул. <АДРЕС> , кв. 15 Ненецкого автономного округа, услышала шум в коридоре; когда вышла в коридор, то увидела, что сосед Ануфриев А.Н. удерживал <ФИО1>, после чего <ФИО1> сказала, что Ануфриев А.Н. избил ее, отчего у нее появились повреждения, которых до этого момента не было;

- объяснением <ФИО8> от 13.02.2019 г., согласно которому она видела как 14 января 2019 года около 24 часов 00 минут, в коридоре дома по адресу: п. Искателей, ул. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа, услышала шум, голос матери и соседа Андрея, вышла в подъезд и увидела, что сосед Ануфриев А.Н. наносил <ФИО1> удары кулаком, затем повалил на пол, она испугалась, заплакала и забежала домой. В этот момент вышла бабушка, что происходило дальше она не видела.  Потом у мамы она видела синяки на руках, на спине, на ногах. До этого случая у той синяков не было, на здоровье она не жаловалась. Также был поврежден палец на правой руке;

- объяснением <ФИО9> от 05.02.2019 г., из которого следует, что около 23 часов 20 минут 14.01.2019 г. пошел гулять с собакой на улицу, где встретил соседа Кирилла, который гулял с собакой. Тот ему пояснил, что его не пускает домой соседка Евгения. Он зашел в подъезд, Кирилл шел следом. Он услышал в подъезде женские крики и поднялся на второй этаж, где увидел, как сосед Андрей успокаивал соседку <ФИО10>;

- объяснением <ФИО11> от 13.02.2019 г., из которого следует, что 14.01.2019 г. около 23 часов проснулась от криков в подъезде. Подошла к двери и слышала, что соседка <ФИО3> общается с <ФИО12> из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Через некоторое время снова был шум, в дверной глазок она увидела, что возле дверей своих квартир стоят Андрей и <ФИО10>, которые разговаривали между собой, при этом <ФИО10> толкала Андрея. Тогда Андрей схватил ту за руки, и <ФИО10> стала кричать. В этот момент подошел <ФИО13> с 1-го этажа, также вышли жена у Андрея, мать <ФИО10>, дочь;

- объяснением <ФИО14> от 13.02.2019 г., из которого следует, что за стенкой в квартире 15 живут шумные соседи <ФИО1>, на которых они периодически вызывают полицию. Инициатором конфликта бывает <ФИО3>, которая словесно придирается к ее мужу и сыну. 14.01.2019 г. около 24 часов старший сын хотел завести собаку домой, но его не попустила <ФИО1> Е. Услышав разговор на повышенных тонах <ФИО1> Е. в адрес ее сына, муж вышел в подъезд. Через 1-2 минуты <ФИО1> Е. закричала, и она тут же вышла из подъезда. Дома муж ей рассказал, что <ФИО10> накинулась на него и нанесла три удара обеими кулаками в область груди и живота, отчего он испытал физическую боль, и чтобы пресечь ее противоправные действия, он схватил ее за руки и удерживал, а затем подошел <ФИО5>. Муж побоев <ФИО1> не наносил. Повреждений у нее она не видела. Затем муж позвонил в полицию;

- объяснением <ФИО15> от 13.02.2019 г., согласно которому 14.01.2019 г. около 24 часов он заводил домой свою собаку овчарку. В это время на лестничной площадке возле окна стояла соседка из квартиры 15 <ФИО3> с незнакомым мужчиной, которые распивали пиво и курили. Он хотел пройти мимо, но <ФИО1> не пропустила его. Тогда он спустился на 1-й этаж и стоял возле начала пролета лестницы. После чего он позвонил по телефону родителями сказал, что не может зайти домой, так как <ФИО1> не пропускает его. Затем вышел отчим и начал с ней разговаривать. В ходе разговора <ФИО1> накинулась на отчима и нанесла два удара рукой в область грудной клетки, а отчим схватил ту за руки и стал ее удерживать, а она закричала. На крик вышел сосед из квартиры 10 <ФИО13> и стал ту успокаивать;

- объяснением Ануфриева А.Н. от 14.01.2019 г., согласно которому 14.01.2019 г. между ним и соседкой из квартиры 15 <ФИО1> Евгенией произошел словесный конфликт, из-за того, что он вышел в коридор заступиться за своего старшего сына, так как услышал, что они разговаривают на повышенных тонах. Его старший сын хотел зайти домой с собакой немецкой овчаркой, а <ФИО1> на его просьбу пропустить его, отказывалась. Побои они друг другу не наносили, угрозы физической расправы не высказывали. Наряд полиции вызвал для того, чтобы сотрудники полиции провели с ней профилактическую беседу, так как <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно;

- объяснением Ануфриева А.Н. от 15.01.2019 г., из которого следует, что в ходе словесного конфликта <ФИО1> Е. нанесла ему три удара двумя руками в область грудной клетки и живота, пыталась хватать его за лицо, на что он, чтобы предупредить ее действия, в целях защиты, схватил ее за запястья и стал ее удерживать, при этом ударов руками и ногами не наносил. Во время конфликта <ФИО1> Е. сильно кричала, что ее убивают. При этом вышли соседи из квартиры 10 <ФИО5>, ее мама, которая нанесла один удар по лицу <ФИО1> Е., и сказала, чтобы вызвали полицию. Также присутствовала его жена.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Ануфриева А.Н.  и событии правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая <ФИО1>, свидетели <ФИО7>, <ФИО15> намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении Ануфриева А.Н. к административной ответственности, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ануфриева А.Н., не установлено.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, и действия Ануфриева А.Н. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Ануфриева А.Н. от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания Ануфриеу А.Н. мировой судья руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и причины совершения административного правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья признает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ануфриева А.Н., мировым судьей не установлено.

Таким образам, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении Ануфриева А.Н., в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие ответственность, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья считает необходимым назначить Ануфриеву А.Н. наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ануфриева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН 8300003448, КПП 298301001, р/с 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11851000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880483190000582191.

Суд разъясняет Ануфриеву А.Н. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     С.В. Кошель

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-А, г. Нарьян-Мар, 166000.

Постановление вынесено: 21.02.2019 г.

Вступило в законную силу___________

Срок предъявления: 2 г.