Решение по делу № 5-79/2017 от 03.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года город Орёл Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Крюкова С.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>,

установил:

Крюков С.Е., находясь под административным надзором и имея ограничение, установленное решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, при проведении проверки <ДАТА> года в <АДРЕС> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, не находился. Таким образом, нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Дополнительно установлено, что Крюков С.Е. в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Крюков С.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде обязательных работ. В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.Виновность Крюкова С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; постановлением по делу об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА>.

Действия Крюкова С.Е. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крюкова С.Е., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Крюкова С.Е., мировым судьей не установлено. При определении размера и вида административного наказания Крюкову С.Е., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Крюкова С.Е. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок <АДРЕС> часов.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                 Ю.В. Пьянова