Решение по делу № 2-615/2016 от 26.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2016 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А. при секретаре Аупеновой Г.К. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-615/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Челнаковой В. А. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Челнаковой В.А. о взыскании кредитной задолженности по заключенному ответчиком с ЗАО «ДжИ Мани Банк» договору № *** от 25.05.2011 года в сумме 7.642,72 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Челнакова В.А. в судебное заседание не явился, обязанность ее надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным ОАСР УФМС России по Самарской области и отделом ЗАГС м.р. Волжский управления ЗАГС Самарской области сведениям, Челнакова В.А. умерла *** года, о чем *** года в книгу ЗАГС была внесена соответствующая актовая запись № ***. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. На основании изложенного, учитывая доказанность факта возбуждения производства по указанному выше иску ПАО «Совкомбанк» к умершему гражданину, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу № 2-615/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Челнаковой В. А. о взыскании кредитной задолженности. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.А. Береснева