Решение по делу № 5-1007/2012 от 13.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, проживающего по адресу : г. <АДРЕС>, ул.Н. Садовая, <АДРЕС>,  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07:20 часов на  ул.  <АДРЕС> шоссе у <АДРЕС>   в <АДРЕС> , водитель <ФИО2>, управлял автомашиной  Ла<АДРЕС>40 г/н   Н 975 РХ /163  в состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 349302  от  <ДАТА4> составленным надлежащим лицом инспектором ИДПС  1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Самаре <ФИО3> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором <ФИО2> лично написал: «управлял транспортным средством, накануне употребил две бутылки пива, протокол не оспаривает» ;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АЕ 450056  от  <ДАТА4> составленным надлежащим лицом инспектором ИДПС  1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Самаре  <ФИО4> в отношении <ФИО2>,  которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН 027600 от <ДАТА3>, составленный надлежащим лицом инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>    <ФИО3>, которым <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование по основаниям: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, отказ от освидетельствования на месте;

- рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>    <ФИО3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> Согласно указанному акту у <ФИО2>  <ДАТА3> в 07.55 часов, было установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 280 мг/л., заключение - установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 7660 от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние алкогольного опьянения» -  обоснованным.;

- признательными показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 63 ВВ <НОМЕР>  на имя <ФИО2> оставить на хранении в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

             Мировой судья                                                                                   <ФИО1>