Решение по делу № 1-3/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-3/2021

УИД: 29MS0032-01-2021-00754-32              

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Федотова Д.Р.,подсудимого Анциферов Р.А.1,

защитника - адвоката Трусова В.Н., при секретаре Торопове Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анциферов Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101, корп. 2, кв. 98, судимого:

- 21.08.2017 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27.07.2018 испытательный срок по приговору от 21.08.2017 продлён на 2 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28.11.2018 испытательный срок по приговору от 21.08.2017 продлён на 2 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14.02.2019 условное осуждение по приговору от 21.08.2017 отменено, Анциферов Р.А.1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 28.05.2020 постановлением Вельского районного суда Архангельской области наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 15 дней. 16.06.2020 освобождён по отбытию наказания; - 14.02.2019 Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.10.2020 наказание в виде обязательных работ по приговору от 14.02.2019 заменено на лишение свободы на срок 7 дней с отбыванием в колонии-поселении. 16.11.<ДАТА> освобождён по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Анциферов Р.А.1 виновен в совершении кражи и покушения на кражу.

Преступления совершены  при следующих обстоятельствах.

Анциферов Р.А.1<ДАТА11> впериод времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., следуя от д. 40 стр. 3 по пр.<АДРЕС> до д. 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в автомашине марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак М095РВ/29,с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, изкорыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа, тайно, из указанного автомобиля похитил сумку марки «Квиксильвер», стоимостью 500 руб. с находящимися в ней денежными средствами в сумме 7300 руб. и зарядным устройством к мобильному телефону марки «Самсунг», стоимостью 150 руб., авсего имущества на общую сумму           7950 руб., принадлежащего <ФИО2>, после чего с места преступления спохищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 7950 руб.

Он же (Анциферов Р.А.1) <ДАТА12> около 14 час. 59 мин., находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Макси» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 38, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа, тайно, со стеллажа свободной выкладки товара пытался похитить две куртки ветровки мужские марки «FILA», артикул 104583-BU, размер 54, стоимостью 1528 руб. 26 коп. каждая, а всего имущества на общую сумму 3056 руб. 52 коп., принадлежащего ООО «Спортмастер», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления, был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Анциферов Р.А.1 на судебном заседании свою вину полностью признал и согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

Помимо собственной признательной позиции, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По обвинению в совершении кражи <ДАТА11>.

На судебном заседании подсудимый Анциферов Р.А.1 свою вину признал полностью, в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которым он и <ФИО3> В. <ДАТА11> около 17 час. 30 мин. попросили водителя «Лада Ларгус» отвезти их к «Центральному рынку», за денежные средства в сумме 100-150 руб. Анциферов Р.А.1 сел на заднее пассажирское сиденье, и сразу же заметил небольшую сумку-барсетку серого цвета на заднем пассажирском сиденье, решил, что в ней могут находиться деньги и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение указанной сумки-баретки с имуществом. Воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, он взял сумку-барсетку и убрал к себе в рюкзак. Потом он посмотрел содержимое сумки, там находились документы, денежные средства, банковские карточки и другое имущество. В последующем денежные средства он потратил на еду и спиртные напитки, остальное имущество и документы выкинул (т. 1, л.д. 67-69,114-115,133-134,181-182).

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления Анциферов Р.А.1 изложил в своей явке с повинной (т. 1, л.д. 44).

Из исследованных на судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО2>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА11> около 17 час. 30 мин. он на автомобиле марки «Лада Ларгус» чёрного цвета, с надписью на латинице «БАСТИОН», г/н М095РВ/29, от магазина «Союз» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 40, стр. 3, где, он подвез и высадил у ТЦ «Морской» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 81 двух ранее не известных ему мужчин. В машине на заднем сиденье лежала его сумка поясная серого цвета «Квиксильвер», стоимостью 500 руб., с личными вещами: паспортом гражданина РФ в обложке из кожзаменителя с флагом и гербом РФ; полисом обязательного медицинского страхования - материальной ценности не представляет; водительским удостоверением на его имя - материальной ценности не представляет; денежными средствами в сумме 7300 руб., зарядным устройством к телефону марки «Самсунг» белого цвета стоимостью 150 руб. с учётом износа и эксплуатации; алюминиевым крестиком - материальной ценности не представляет. Затем он обнаружил отсутствие сумки. В дальнейшем ущерб в сумме                7 950 руб. Анциферов Р.А.1 ему был возмещён (т. 1, л.д. 43, 242).

Из исследованных на судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА11> в дневное время он и Анциферов Р.А.1 Р. у магазина «Союз» по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 40, стр. 3 попросили водителя автомобиля «Лада Ларгус» отвезти их до центра города. Свидетель сел на переднее пассажирское сиденье, а Анциферов Р.А.1 Р. на заднее, прямо за ним. Когда они приехали в центр, вышли из машины, водитель уехал, а Роман сообщил ему, что из машины он похитил барсетку (т. 1, л.д. 65-66).

Из исследованных на судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА14> ему на исполнение поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15> Было установлено, что в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. <ДАТА11>, неустановленное лицо похитило из автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н М095РВ/29, принадлежащее <ФИО2> имущество общей стоимостью 7 950 руб. В хищении он подозревал двух молодых людей, которых тот довозил от магазина «Союз» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 40, стр. 3 до «Центрального рынка» «ТЦ Александров» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кронштадтского, д. 16. Были истребованы записи с камер видеонаблюдения и установлены Анциферов Р.А.1 и <ФИО4> В рамках проведения ОРМ «Опрос» от Анциферов Р.А.1 поступила явка с повинной в совершении указанного преступления, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 70-71).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом выемки от <ДАТА16>, в ходе которой у свидетеля <ФИО6> был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Союз» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 40, стр. 3 и «Центрального рынка» «ТЦ Александр» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кронштадтского, д. 16 от <ДАТА11> (т. 1, л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, в ходе которого был осмотрен: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Союз» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 40, стр. 3 и «Центрального рынка» «ТЦ Александр» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кронштадтского, д. 16, от <ДАТА11> (т. 1, л.д. 76-78).

Факт кражи имущества потерпевшего <ФИО2> подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, а также протоколами следственных действий и сомнений у мирового судьи не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Анциферов Р.А.1обвинения, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Анциферов Р.А.1 нашла своё подтверждение в судебном заседании, его действия по совершённому <ДАТА11> преступлению мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража.

По обвинению в покушении на кражу <ДАТА12>.

На судебном заседании подсудимый Анциферов Р.А.1 свою вину признал полностью, в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которым он <ДАТА12> около 14 час. 50 мин. он пришел в магазин «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 38, где он взял две куртки марки «Fila», пошел с ними в примерочную, убрал куртки в свой рюкзак, вышел из примерочной, но на выходе из магазина сработали антикражные устройства (т. 1, л.д.114-115, 133-134, 181-182).

Из исследованных на судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА12> около 14 час. 51 мин. в магазин зашел Анциферов Р.А.1 Р., который взял две одинакового фасона и цвета куртки ветровки марки «FILA», пошёл в примерочную, затем вышел и направился к выходу из магазина, где сработали аникражевые рамки. Находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» свидетель попросил Анциферов Р.А.1 Р. показать содержимое рюкзака, который извлёк из того две ветровки марки «FILA». Факт попытки хищения курток Анциферов Р.А.1 Р. не отрицал. Закупочная стоимость одной куртки составляет 1528 руб. 26 коп. (т. 1, л.д. 96-98).

Из исследованных на судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8>, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА12> Репин Ю. ей пояснил, что гражданин пытался из магазина похитить две куртки марки Фила, положив их к себе в рюкзак, после чего вышел из торгового зала, сработала антикражная система. Анциферов Р.А.1 факт кражи не отрицал (т. 1, л.д. 175).

Вина подсудимого также подтверждается:                                                    

- протоколом смотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого был осмотрен магазин «Спортмастер» по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 38, изъято две ветровки марки «Фила» черно/зеленого цвета, следы рук на 4 свдпл, упакованные в конверт (т. 1, л.д. 84-87);

- протоколом выемки от <ДАТА19>, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО7> было изъято: CD-R диск с записью камер наблюдения, установленных в магазине «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 38 от <ДАТА12>, декларации <НОМЕР> от <ДАТА20> на ветровки марки «FILA» артикул 104583 (т. 1, л.д. 102-103);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА19>, в ходе которого были осмотрены CD-R диск с записью камер наблюдения, установленных в магазине «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 38 от <ДАТА12>, декларация <НОМЕР> от <ДАТА20> на ветровки марки «F1LA» артикул 104583 (т. 1, л.д. 104-109);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого два следа пальцев рук и след ладони на дактилопленках <НОМЕР>, оставлены Анциферов Р.А.1, его большим пальцем и ладонью правовой руки (т. 1, л.д. 126-129).

Факт покушения на кражу имущества потерпевшего ООО «Спортмастер» подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, а также протоколами следственных действий и сомнений у мирового судьи не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Анциферов Р.А.1обвинения, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Анциферов Р.А.1 нашла своё подтверждение в судебном заседании, его действия по совершённому <ДАТА12> преступлению мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу.

За содеянное Анциферов Р.А.1 подлежит наказанию, при назначении которого за каждое преступление мировой судья, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Анциферов Р.А.1 совершены умышленные корыстные преступления, которые в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Анциферов Р.А.1 судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет.

В соответствии со статьёй 61 УПК РФ по преступлению, совершённому <ДАТА11>, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

В соответствии со статьёй 61 УПК РФ по преступлению, совершённому <ДАТА12>, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности, характера и категории тяжести совершённых преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, установленные статьёй 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания Анциферов Р.А.1 по преступлению, совершённому <ДАТА11>, мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При определении размера наказания Анциферов Р.А.1 по преступлению, совершённому <ДАТА12>, мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также положения части 3 статьи 66, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом требований закона, конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений и сведений о личности подсудимого, фактических и правовых оснований для применения при назначении наказаний за каждое преступление статьи 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает.

Ранее избранная в отношении Анциферов Р.А.1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями, декларацию от <ДАТА20>, дактилопленки <НОМЕР> (т. 1, л.д. 79, 80, 110, 112, 113, 185, 186) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- две ветровки размер 52 и 54 снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО7> и вернуть потерпевшему ООО «Спортмастер» (т. 1, л.д. 110, 111).

Потерпевшим <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с Анциферов Р.А.1 компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. (т. 1, л.д. 243).

Согласно положениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинён потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно части 2 статьи 306 УПК РФ гражданский иск <ФИО2> о взыскании с Анциферов Р.А.1 компенсации морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

В ходе дознания и в судебных заседаниях Анциферов Р.А.1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимый от услуг адвоката по назначению не отказывался.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, с учётом семейного и имущественного положения осуждённого, состояния его здоровья, его трудоспособности, отсутствия доказательств его имущественной несостоятельности, мировой судья приходит к выводу, что процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату в ходе уголовного судопроизводства за участие по назначению, в размере 26 350 (Двадцать шесть тысяч триста пятьдесят) руб. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Анциферов Р.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершённому <ДАТА11>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Анциферов Р.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершённому <ДАТА12>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Анциферов Р.А.1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Избранную Анциферов Р.А.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями, декларацию от <ДАТА20>, дактилопленки <НОМЕР> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- две ветровки (размер 52 и 54) снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО7> и вернуть потерпевшему ООО «Спортмастер».

Гражданский иск <ФИО2> о взыскании с Анциферов Р.А.1 компенсации морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам в ходе уголовного судопроизводства за участие по назначению в размере 26 350 (Двадцать шесть тысяч триста пятьдесят) руб., взыскать с Анциферов Р.А.1 в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова