Решение по делу № 4-402/2018 от 06.06.2018

Дело №5-402/2018                                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                                            06 июня 2018 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом №60,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорофеева В.С., 

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии:

Дорофеева Владислава Сергеевича, родившегося <ДАТА> гражданина РФ, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти четвертой статьи 12.15 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

<ДАТА>, в 12 часов 37 минут, Дорофеев В.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на 59 километре автодороги Вологда - Новая Ладога,  совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (приложение  №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) «Обгон запрещен», связанный с выездом из занимаемой полосы движения на полосу встречного движения, с последующим возвращением на свою полосу движения), чем нарушил требования п. 1.3   Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Дорофеев В.С., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства изложенные выше. Пояснил, что разметки проезжей части в указанном месте не было, а дорожного знака, запрещающего обгон, он не заметил из-за попутно движущегося автомобиля.

Выслушав пояснения ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом четвертым статьи 22 Федерального закона от <ДАТА> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Дорофеев В.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт со­вер­ше­ния <ФИО1>  пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, рапортом сотрудника полиции, схемами административного правонарушения.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Доводы Дорофеева В.С. о том, что он не видел из - за автомобиля дорожного знака, запрещающего обгон, несостоятельны, поскольку водитель обязан соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, учитывать, что впереди следующие большегрузные транспортные средства могут закрывать дорожные знаки.

То обстоятельство, что Дорофеев В.С. не заметил дорожный знак из-за впереди движущегося крупногабаритного транспортного средства, не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что указанный выше дорожный знак установлен с нарушением требований государственного стандарта, материалы дела не содержат.

Дорофеев В.С. совершил обгон транспортного средства по встречной полосе, в зоне действия знака, запрещающего данный маневр.   

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА> N 1570-О-О и подтвержденной в определении от <ДАТА> N 6-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Управляя источником повышенной опасности и совершая обгон транспортного средства по встречной полосе, Дорофеев В.С. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

 С учетом изложенного, дей­ст­вия Дорофеева В.С. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти четвертой статьи 12.15 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Дорофеев В.С. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Дорофеев В.С. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

          С уче­том из­ло­жен­но­го, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ха­рак­тер и обстоятельства со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, судья считает назначить <ФИО1>  административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, предусмотренных Ко­дек­сом Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Дорофеева Владислава Сергеевича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью четвертой статьи 12.15 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де административного штрафа в размере 5000 рублей.

­Ре­к­ви­зи­ты для перечисления штра­фа: получатель - УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 0430115630), ИНН: 3525041644, КПП: 352501001, р/с: 40101810700000010002, банк получателя КБК:18811630020016000140, БИК: 041909001, ОКТМО: 19701000, УИН: 18810435180340014104.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

­­­­­­Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                         В.А. Скунц