О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2013 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа города МурманскаКостюченко К.А., рассмотрев  протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У с т а н о в и л :

<ДАТА1> мировому судье судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и материалы в отношении ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" № 5 от 24 марта 2005 года, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленных материалов следует, что вменяемое юридическому лицу правонарушение было совершено им по месту нахождения по адресу: <АДРЕС>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска.

В силу требований статьи 29.4 КоАП РФ, в случае если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░      ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                           ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░

5-283/2013

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
ООО УК Мурманскжилсервис
Суд
Судебный участок № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Костюченко Кирилл Александрович
Дело на сайте суда
6pvm.mrm.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
19.07.2013Передача по подведомственности
19.07.2013Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее