Решение по делу № 13-11/2017 (13-207/2016;) от 26.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года                                           город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                       С.Г. Горшунова,

при секретаре                                                 Н.Ж. Ризвановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда России в Заинском районе и г. Заинске о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда России в Заинском районе и г. Заинске обратилось в суд с заявлением о взыскании с А.М.М. судебных расходов. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан отменила решение Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и досрочного назначения страховой пенсии А.М.М. с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения. При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Просит распределить судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель заявителя – Управления Пенсионного фонда России а Заинском районе и г. Заинске С.Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, и пояснила вышеизложенное. Просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо А.М.М., а также его представитель И.Т.Н., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №, оценив их в совокупности, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

         Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования А.М.М. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Заинском районе и в г. Заинске об оспаривании решения удовлетворить. Включить в специальный стаж А.М.М.: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ПО «Агропромхимия» (ОАО «Заинскагрохимсервис». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и в г.Заинск РТ назначить А.М.М. страховую пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда с момента    возникновения    такого права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик, не согласившим с данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, и уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей (л.д. 46).

    Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и досрочного назначения страховой пенсии А.М.М. отменено, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае применение в рассматриваемой ситуации возмещения расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям невозможно.

    Поскольку апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда в Заинском районе и г.Заинске была удовлетворена частично, следовательно, госпошлина уплаченная ответчиком при подаче жалобы, подлежит взысканию с истца в разумных пределах, а именно в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда России в Заинском районе и г. Заинске о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.М.М. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Заинском районе и г. Заинске в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1500 рублей.

На определение может быть подана в течение пятнадцати дней частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное определение изготовлено 29 января 2017 года.

Судья:                                         С.Г. Горшунов