Решение по делу № 2-1864/2011 от 07.12.2011

Дело №  2-139-1864/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.

при секретаре                                                                                          Борзенко Л.А.

«07» декабря 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР>  к Титову А.В. о   взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР>  обратился в суд с иском к Титову А.В. о   взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 20 января 2010 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР>   и ответчиком Титовым А.В. был заключен кредитный договор, на основании которого Титов А.В. получил кредит в размере 47673 руб. Срок действия договора установлен до 20 января 2013 г. Погашение кредита, уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Титов А.В. не производит уплату процентов и сумм кредита с июля 2011г. и по настоящее время. Неоднократное обращение к заемщику об исполнении обязательств в добровольном порядке, не привели к положительным результатам. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчику о   взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР>  по доверенности Н.И.Лемякина., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Титов А.В. будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

          п.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2010 года между Титовым А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР>  в лице заведующего дополнительным офисом <НОМЕР>/100 Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России Лариным А.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 47673 рубля на срок до 20 января 2013 г. для личных нужд (л.д.5-6). Подтверждением выдачи кредита на сумму 47673 рублей является расходный кассовый ордер от 20 января 2010 года (л.д. 8).

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, на основании пункта 2.4. выше указанного кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится Заёмщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

Титов А.В. нарушил свои обязательства, поскольку не производит выплату процентов и сумм кредита начиная с июля 2011 г. и по настоящее время.

Согласно п. 3.7 договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка)  отчет срока для начисления неустойки начинается со  следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом также установлено, что Титовым А.В. лишь частично погашена сумма по вышеуказанному кредитному договору, а именно:

остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет 28323 руб. 46 коп.,

- задолженность по процентам   3008 руб. 03 коп.

          соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п.4.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика  досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за просроченный основной долг составляет 649 руб. 61 коп.;

неустойка за просроченные проценты составляет 287 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 Таким образом, с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1168 руб. 06 коп.

 С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР>  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР>  к Титову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать   с Титова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору в размере 32268 (тридцать две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 72 коп., из них: просроченный основной долг - 28323 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 3008 руб. 03 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 649 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты - 287 руб. 62 коп.

Взыскать с  Титова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> возврат государственной пошлины в сумме 1168 руб. 06 коп.

         Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       Н.В. Улицкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2011г.

Мировой судья                                                                       Н.В. Улицкая