Дело№1- 04 / 2016 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2016 года город Дагестанские Огни РД
Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.
С участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры города Дагестанские Огни Назирова М.Н.
Подсудимого <ФИО1>
Адвоката Матиева М.М., предоставившего ордер №09 от 05 февраля 2016 года и удостоверение №1550 выданное 10 декабря 2013 годаГУ МЮ РФ по РД
Потерпевшего <ФИО2>
При секретаре Абдулкеримовой Ф.З.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, 06 октября 1982 года рождения, уроженца пос. Огни ДАССР с, россиянина, по национальности лезгина, образование высшее, семейного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего преподавателем муз.школы ДШИ <НОМЕР> гор. Дагестанские Огни, не военнообязанного, категория годности 2, прописанного и проживающего <АДРЕС>, непогашенных судимостей не имеет, в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
15 августа 2014 года в гор. Дагестанские Огни <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, предоставив поддельное удостоверение «Ветеран боевых действий» ВВ <НОМЕР> от 25 июля 2014 года и другие документы в ГУ-ОПФ России по РД в гор. Дагестанские Огни за период времени с 01 сентября 2014 года по 01 августа 2015 года незаконно получил единовременные выплаты по категории «Ветьеран боевых действий», причинив тем самым своими действиями имущественный вред ГУ-ОПФ России по РД на общую сумму 25959 рублей 92 копейки.
Своими умышленными действиями он - <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.1 УК РФ «Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».
Подсудимый <ФИО1> виновным себя совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ - в мошенничестве при получении социальных выплат признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании заявил, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником <ФИО3> М,М., что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО4> в судебном заседании и представитель потерпевшего <ФИО2> заявили, что не возражают против заявленного подсудимым <ФИО1> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.159.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> по ч.1 ст.159.2 УК РФ как Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено «г) наличие малолетних детей у виновного».
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание выплата все суммы задолженности до судебного заседания.
С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО1> возможно и при назначении ему самого легкого вида наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76, 304,307,308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города Дагестанские Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №21 в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья
Судебного участка №21
Гор. Дагестанские Огни И.Н.ГАСАНОВА