Решение от 13.03.2015 по делу № 5-83/2015 от 13.03.2015

Дело № 5-83/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2015 года город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области Мизгулина Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области, при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Козлова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козлова Д.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.<АДРЕС> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Козлов Д.Д. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.   

<ДАТА3> около <ДАТА> 20 минут Козлов Д.Д., двигаясь по улице <АДРЕС>, город <АДРЕС> область, управлял транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2  Правил дорожного движения РФ.

Козлов Д.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> он на автомобиле привез жену с работы, она пошла домой, а он решил дойти до кафе выпить бокал вина. Возвращаясь домой, он подошёл к автомобилю, достал сигареты, закрыл автомобиль. В этот момент подъехала машина ППС, сотрудник полиции подбежал к нему и повалил его на капот автомобиля. Были вызваны сотрудники ДПС. Он пояснял сотрудникам полиции, что не управлял транспортным средством, не отрицал факт состояния алкогольного опьянения. Он отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования в присутствии понятых, так как не управлял транспортным средством. Употребил спиртное после управления транспортным средством.

Выслушав пояснения Козлова Д.Д., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Козлова Д.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании 10 марта 2015 года пояснил, <ДАТА3> около <ДАТА> он с напарником нёс службу путём авто-патрулирования на 3 патрульном участке. Был замечен движущийся автомобиль <НОМЕР>, так как движение автомобиля было неровным. Включив проблесковые маячки они проследовали за данным автомобилем, который повернул к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, город <АДРЕС>. Водитель поставил автомобиль на парковку и вышел из него. Он подошёл к водителю, чтобы проверить документы, и по признакам - запах алкоголя, невнятная речь, было установлено, что водитель в состоянии алкогольного опьянения. Были вызваны сотрудники ГАИ. Козлов находился в автомобиле один, из поля зрения ни водителя, ни автомобиль он не терял. Кроме того, одним из понятых был водитель транспортного средства, которое Козлов чуть не задел, когда парковался, поэтому он попросил его остаться и в качестве понятого для составления материала сотрудниками ГАИ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2>, его показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях <ФИО2> у суда не имеется, поскольку он осуществлял свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ним и Козловым Д.Д. каких-либо личных неприязненных отношений, судом не установлено, не показал о них и Козлов Д.Д. Доказательств, подтверждающих прямую или косвенную заинтересованность сотрудника полиции <ФИО2>, суду не представлено.

Кроме того,  вина Козлова Д.Д. в совершении указанного административного правонарушения и факт отказа в требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР 506661 от <ДАТА3>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств, в котором изложены обстоятельства совершённого Козловым Д.Д. административного правонарушения,  от подписи и объяснений Козлов Д.Д. отказался в присутствии двух понятых;

рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бaлаковское» <ФИО5>, в котором изложены обстоятельства совершённого Козловым Д.Д. административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 103290 от <ДАТА3>, составленном в присутствии двух понятых, из которого следует, что Козлов Д.Д. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР><НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО 156771 от <ДАТА3>, составленном в присутствии двух понятых, который содержит сведения о наличии у Козлова Д.Д. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, на основании которых инспектор ДПС предложил Козлову Д.Д. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Козлов Д.Д. отказался в присутствии двух понятых, от подписи и объяснений Козлов Д.Д. также отказался;

протоколом 64 ЗТ № 034241 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства под управлением Козлова Д.Д. после его отстранения от управления транспортным средством;

справкой, согласно которой водительское удостоверение на имя Козлова Д.Д. выдано <ДАТА> апреля 2014 года и действительно до <ДАТА> апреля 2024 года, и иными материалами дела.

Кроме того, вина Козлова Д.Д. подтверждается объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых: <ФИО6>, <ФИО7>, объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований закона, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Козлова Д.Д., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, в присутствии двух понятых, которые также своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протоколов и достоверность содержащихся в них сведений, не имеется, а потому они принимаются судом в качестве надлежащих, допустимых и достоверных доказательств по делу. Кроме того, Козлов Д.Д. на месте замечаний по составлению протоколов не внёс, протокол об отстранении от управления транспортным средством не оспаривал; понятыми протоколы подписаны собственноручно без каких-либо замечаний. Козлову Д.Д. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления Козлова Д.Д. на прохождение медицинского освидетельствования, так как основанием полагать об управлении Козловым Д.Д. транспортным средством с признаками опьянения явились - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.

Порядок направления Козлова Д.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден, понятые <ФИО6>, <ФИО7> при этом присутствовали, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 7), замечаний, при составлении которого, от понятых не последовало. При составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения никто не лишал Козлова Д.Д. права написать объяснения о том, что он не управлял транспортным средством, что он не согласен с действиями сотрудника ДПС.

В подтверждении своей позиции Козлов Д.Д. заявил ходатайство о допросе свидетеля <ФИО3> Ходатайство было удовлетворено.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании 10 марта 2015 года пояснила, что является сожительницей Козлова Д.Д. <ДАТА3> Козлов Д.Д. забрал её с работы и привёз домой. Она вышла из машины и ушла домой. Через 15 минут ей на телефон позвонил Козлов, пояснил, что его задержали. Когда она зашла домой, то выходила на балкон и видела, что транспортное средство стояло на парковке, а Козлов подходил к нему.

К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, так как она является  сожительницей Козлова Д.Д. и соответственно лицом, заинтересованным в деле, кроме того, очевидцем задержания Козлова Д.Д. сотрудником полиции и оформления материала в отношении него не была.

Доводы Козлова Д.Д. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребил спиртное после управления транспортным средством, не влияют на квалификацию деяния Козлова Д.Д. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляют действия лица, выразившиеся в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  протокола об отстранении от управления транспортным средством, присутствовали понятые, что подтверждается письменными объяснениями понятых, подписями понятых в протоколах.

Таким образом, доводы Козлова Д.Д. опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2> и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд признает их не состоятельными, и расценивает, как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Козлова Д.Д. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ (░░░18810464140615066619, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 011), ░░░ 645201001, ░░░ 6455014992, ░░░░░ 63607000, ░░░░ 40101810300000010010 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «13» ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░