О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2017 года г.Самара
И.о. мирового судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуева Д.Р.,
при секретаре Зоткиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2017 по исковому заявлению НП «Бизнес-Центр» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
при участии в судебном заседании:
представителя истца НП «Бизнес-Центр» Жирнова Е.И., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
ответчик Романова С.К. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла,
У С Т А Н О В И Л:
Истец НП «Бизнес-Центр» обратился в суд с иском к Романовой С.К., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика задолженность за техническое обслуживание и содержание общедомового имущества за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6 699,15 рублей, пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 3 311,84 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины.
В судебном заседании от представителя истца Жирнова Е.И., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с отказом представителя истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-893/2017 по исковому заявлению НП «Бизнес-Центр» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Д.Р.Кутуева
Копия верна:
Мировой судья Д.Р.Кутуева