Решение по делу № 1-51/2016 от 28.11.2016

Копия                                                                                                            К делу № 1-51\3-2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 г.                                                                                                        г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., при секретаре судебного заседания Ашибоковой З.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Майкопа Республики Адыгея - Мурадян В.К., подсудимого Лабза С.В., защитника подсудимого адвоката Рыбаченко С.И. по ордеру №009277 от 21.09.2016г<ДАТА>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лабза<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  работающего водителем в ПО хлебозавод «<АДРЕС>, имеющего неполное среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республики <АДРЕС> район ст. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  фактически проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район ст. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 16, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лабза С.В. использовал заведомо подложный документ, чем совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

            В начале июня 2015г. Лабза С.В., находясь на территории торговой базы, расположенной на перекрестке улиц Адыгейской и Промышленной, в г. Майкопе, обнаружил поддельный чистый незаполненный бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ЕЕЕ <НОМЕР> с угловым штампом и оттиском круглой печати <АДРЕС> филиала ОАО «Альфастрахование».

Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на использование подложного бланка страхового полиса ОСАГО с целью эксплуатации автотранспортного средства ВАЗ-21061 и предъявления его по требованию сотрудников ГИБДД, обязательное предоставление которого регламентировано ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Во исполнение задуманного, находясь в указанном месте, непосредственно, после приобретения поддельного бланка страхового полиса ОСАГО, неустановленное дознанием лицо по просьбе Лабза С.В. заполнило указанный бланк полиса ОСАГО, указав в нем реквизиты принадлежащего Лабза С.В. автомобиля ВАЗ-21061 с государственными номерами <НОМЕР>. 

<ДАТА5> около 14-00 час. Лабза С.В. управляя автомобилем ВАЗ-21061 с государственными номерами <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике <АДРЕС>, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, напротив дома <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> г. Майкопа, где незаконно умышленно использовал путем предъявления госинспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике <АДРЕС>  <ФИО2> поддельный бланк ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР> с угловым штампом и оттиском круглой печати <АДРЕС> филиала ОАО «Альфастрахование», что освобождало Лабза С.В. от административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим полис ОСАГО.     

  Подсудимый Лабза С.В. в судебном заседании признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, он согласен с обвинением, поддержал  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о проведении особого порядка им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора в особом порядке  судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке  судебного разбирательства.  

 Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд, квалифицирует действия  подсудимого Лабза С.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, по признакам использование заведомо подложного документа.   

      При назначении Лабза С.В. наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.   

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей.  

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.   

    Таким образом, суд считает возможным назначить Лабза С.В. наказание в виде штрафа, т.к., он трудоустроен и согласно справки о доходах физического лица от <ДАТА6> имеет фиксированный ежемесячный заработок и, по мнению суда, назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лабза<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 (восьми) тысяч рублей. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Лабза<ФИО> в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР>, хранящийся в ГУ ЭКЦ МВД России, уничтожить.  

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки не подлежат взысканию с Лабза<ФИО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                       Хагундокова Р.Р.