Решение по делу № 5-597/2021 от 27.07.2021

Дело № 5-597/2021                                                                                           КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 27 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю. находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя Одинцова  Сергея  Александровича, <ДАТА>  рождения,  уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

индивидуальный  предприниматель Одинцов С.А. (далее - ИП Одинцов), осуществляя  деятельность по адресу: Архангельская область, Каргопольский район, д.Шелоховская, в установленный срок в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора по сделке с древесиной, а именно до 00 часов 01 минуты 14 октября 2020 года не представил оператору ЛесЕГАИС декларацию о сделке с древесиной №0012519041697806291100479310, фактически представив декларацию 15 октября 2020 года.

В судебное заседание ИП Одинцов не явился, о месте и времени  рассмотрения  дела  извещен  надлежащим  образом.

Судья  счел  возможным  рассмотреть дело без участия  указанного  лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Пунктом 4 Правил представления декларации о сделках с древесиной, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 №11 "Об утверждении Правил представления декларации о сделках с древесиной" декларация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины.

Факт совершения ИП Одинцовым административного правонарушения подтверждается  доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2021года; распечаткой сведений из ЛесЕГАИС.

Действия ИП Одинцова судья квалифицирует по части первой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной.

За совершенное правонарушение ИП Одинцов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ИП Одинцов совершил административное правонарушение  в области охраны окружающей среды и природопользования. Ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ИП Одинцова, относится  признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Одинцова, не установлено.

На основании вышеизложенного, судья полагает назначить  виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи  3.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное правонарушение ИП Одинцовым совершено впервые, при этом установлено отсутствие  причинения вреда и угрозы причинения вреда, указанным в части 2 статьи 3.4  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях сферам общественных отношений.

Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа может быть заменено  являющимся  субъектами  малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, или юридическому лицу, а также  их работникам на предупреждение  в соответствии со ст.4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  являющимся  субъектами  малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное  в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания  в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей  статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств,  предусмотренных  частью 2  статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2  настоящей  статьи.

Административное наказание  в виде  административного штрафа  не подлежит замене  на предупреждение  в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного  статьями   14.31-14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8- 19.8.2, частями 2 и 3  статьи  19.27, статьями  19.28,  19.29,  19.30, 19.33  настоящего Кодекса (часть 2  статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно  сведениям  из  Единого  реестра  субъектов  малого и среднего  предпринимательства ИП Одинцов относится  к таковым  субъектам.

Административное правонарушение, совершенное ИП Одинцовым не подпадает под перечень статей,  указанных  в части 2 статьи  4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенного, обстоятельства совершения  административного правонарушения, судья  приходит к выводу, что  административное  наказание  в виде  административного  штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя Одинцова  Сергея  Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Заменить индивидуальному предпринимателю Одинцову  Сергею  Александровичу наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                 О.Ю.  Хапинина