Решение по делу № 2-380/2014 (2-5365/2013;) от 28.10.2013

дело № 2-380/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2014 года

г. Пушкино                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.А. к В.С.В., П.Г.Ю. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

П.В.А. обратился в суд с иском к ответчику В.С.В. об отмене договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между П.В.А. и В.О.В.

В обоснование иска истец указал, что на основании решения Исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца – П.Н.К. был выделен земельный участок для строительства гаражного бокса в районе ГСК «Грабари». За свой счет и своими силами истцом был возведен гаражный бокс, которым он пользовался, оплачивая все необходимые взносы и платежи. В ДД.ММ.ГГГГ истец оформил право собственности, зарегистрировав его в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец подарил указанный гаражный бокс своей дочери В.О.В., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время гараж находится в пользовании супруга дочери – ответчика В.С.В., который чинит истцу препятствия, не пуская П.В.А. в гараж.

Ссылаясь на положение ст. 578 ГК РФ, истец просит суд отменить договор дарения гаражного бокса, по тем основаниям, что даритель пережил одаряемого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать В.О.В. и бывшая супруга истца - П.Г.Ю., в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ «Кадастровая палата по Московской области».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Х.А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик В.С.В. иск не признал, просил отказать, полагал, что оснований для отмены договора дарения не имеется.

Ответчик П.Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена.

Представитель третьего лица ФГБУ «Кадастровая палата по Московской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения, возникшего спора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом П.В.А. и В.О.В. был заключен договора дарения одноэтажного гаражного бокса площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Указанный гаражный бокс принадлежал дарителю П.В.А. на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной председателем ГСК «№», свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП имеются соответствующие сведения.

ДД.ММ.ГГГГ В.О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 4 ст. 578 ГК РФ, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Таким образом, основанием для отмены дарения по ч. 4 ст. 578 ГК РФ является наличие соответствующего условия в договоре дарения, которое должно быть прямо предусмотрено договором, тогда как в договоре дарения гаражного бокса, об отмене которого заявлено истцом, сторонами такого условия не было предусмотрено, что не оспорено сторонами.

При этом, суд также учитывает, что согласно п. 9 Договора содержание ст. 131, 167, 209, 223, 288, 292, 572-580 ГК РФ было известно сторонам при заключении оспариваемой сделки.

Доказательств обратного, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.В.А. к В.С.В., П.Г.Ю. об отмене договора дарения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: