Решение по делу № 5-65/2013 от 17.01.2013

Дело № 5-65/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 17 января 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <Витязева И.С.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

<Витязева И.С.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

<Витязеву И.С.1> вменяется потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, находясь по адресу: <АДРЕС>, <Витязев И.С.1> потребил содержащее канабис наркотическое средство - гашиш, без назначения врача, путем выкуривания состава растительного происхождения,

то есть, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ.

<Витязеву И.С.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Витязев И.С.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства, признал вину.

Заслушав <Витязева И.С.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.   Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Потребив без рецептурных назначений врача <ДАТА3> содержащий канабис гашиш - вещество, отнесенное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 к числу наркотических средств, <Витязев И.С.1> совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность <Витязева И.С.1>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>;

- рапортом ОУР <ФИО2> об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым установлен факт употребления <Витязевым И.С.1> наркотического средства.

Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании  признательными объяснениями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Витязева И.С.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, а также высокую общественную опасность проступка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих наказание судом не установлено

Оценивая личность <Витязева И.С.1>, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом высокой общественной опасности и тяжести проступка, при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Витязева И.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок наказания <Витязеву И.С.1> исчислять с <ДАТА7>   Время административного задержания <Витязева И.С.1> <ДАТА4> зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.