Решение по делу № 2-309/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-309/2021

11MS0042-01-2021-000487-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года с. Айкино<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачевой Т.А.1,

при секретаре судебного заседания Коник Д.Ф.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Нестеренко Н.М.3 о взыскании  задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 15763 руб. 75 коп., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 642 руб. 65 коп., а также пени в размере 302 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось к мировому судье с иском к Нестеренко Н.М.3 о взыскании  задолженности по оплате за коммунальные услуги по  занимаемому  жилому помещению по <АДРЕС>, кв. 16 за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 15763 руб. 75 коп., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 642 руб. 65 коп., а также пени в размере 302 руб. 60 коп.

В  обоснование  требований  истец ссылался на не выполнение ответчиком  своей  обязанности по своевременному внесению платы коммунальных услуг за указанный период.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> к участию в деле качестве третьего лица привлечена администрация МО ГП «<АДРЕС>, представивших заявление о рассмотрении искового заявления без их участия.

Ответчик Нестеренко Н.М.3 извещенная надлежащим образом о первом судебном заседании, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В письменных возражениях указала о несогласии с предъявленным иском. Пояснила, что в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не проживает с марта 2017 года. По указанному адресу проживала в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, все квитанции оплачены, в подтверждение приложила копию квитанции на сумму 10658 руб. 05 коп. от <ДАТА7>, а также копию свидетельства о регистрации по месту пребывания в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.  

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом <ДАТА9> между Администрацией городского поселения «<АДРЕС> и Нестеренко Н.М.3, заключен договор поднайма, в соответствии с которым Администрация сдала в поднаем Нестеренко Н.М.3 жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 33,1 кв. м по адресу<АДРЕС> на период с <ДАТА9> по <ДАТА10> для проживания в нем с внесением ежемесячно и в полном объеме в установленном порядке платы, в том числе за коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения ст. 153 ЖК РФ предусматривают обязанность, в том числе граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, определена положениями ст. 154 ЖК РФ, и включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату  за содержание и ремонт жилого помещения, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МЖД; плату  за коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (п. 1 ст. 156 ЖК РФ). При  этом  тарифы, на  основании которых истцом выставлялись  ответчикам счета  на оплату, не  оспорены в установленном  законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Усть-Вымская управляющая компания» (Исполнитель) <ДАТА11> заключен договор <НОМЕР> на снабжение тепловой энергией, теплоносителем и горячего водоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

<ДАТА11> между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Усть-Вымская управляющая компания» (Исполнитель) заключен договор <НОМЕР>-1 на подачу холодной воды, осуществление водоотведения для оказания ООО «Управляющая компания <АДРЕС> коммунальных услуг водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах, а также оказание коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из указанных выше договоров ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»  обязана и вправе осуществлять ежемесячные начисления для потребителей, бесплатно составлять, распечатывать и доставлять до потребителей Исполнителя квитанции на оплату, собирать и требовать с потребителей оплату за снабжение холодной воды, прием сточных вод, оплату за отопление и снабжение горячей водой.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм права, устанавливающих обязанность нанимателя жилого помещения оплачивать коммунальные услуги, следует, что Нестеренко Н.М.3, как наниматель жилого помещения в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>,   должна нести расходы по оплате потребляемых коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР>, представленной истцом, у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и отведению холодного водоснабжения в размере 15763 руб. 75 коп.

Вместе с тем, исходя из того, что Нестеренко Н.М.3 являлась нанимателем спорного жилого помещения в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, и доказательств погашения задолженности ответчиком за указанный период не представлено, как и не представлено истцом доказательств, предусматривающих обязанность по оплате Нестеренко Н.М.3 коммунальных услуг с <ДАТА2> по <ДАТА12> и за период с <ДАТА13> по <ДАТА3>,   мировой судья, руководствуясь вышеприведенными положениями норм закона, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, размер которой сомнений у суда не вызывает, так как подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, который составляет 11207 руб. 94 коп.

На момент рассмотрения дела в суде, доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей в счет погашения указанной задолженности, в материалы дела сторонами не представлено.

Рассматривая исковые требования в части взыскания задолженности с Нестеренко Н.М.3 пени за просрочку, суд приходит к выводу, что в этой части удовлетворения иска следует отказать, поскольку представитель истца не предоставил суду доказательств, подтверждающих обоснование данных расходов. Также представителем истца не приведена формула по которому производился расчет за просрочку пени.

 В соответствии со ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При  обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 642 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины. Суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований, который составляет 448 руб. 32 коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

РЕШИЛ:

исковой заявление ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Нестеренко Н.М.3 - удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеренко Н.М.3 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 11207 руб. 94 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 448 руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <ДАТА14>

Мировой судья                                                                                    Пархачева Т.А.1

Копия верна: