Решение по делу № 5-256/2018 от 24.05.2018

Дело № 5-256/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Холмогоры 27 мая 2018 годаМировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сияние» (ИНН/КПП/ОГРН 2923007489/292301001/1172901002889, дата регистрации 21.02.2017; юридический адрес: 164567, Архангельская область, Холмогорский район, дер. Харлово, ул. Шиловского, д. 62 «А»; законный представитель Кречкова<ФИО>), 

установил:

<ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сияние» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионного требования, предусмотренного подп. «а» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 15 Приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, что выразилось в допущении разгерметизации системы отопления на участках присоединения трубопроводов к отопительным приборам в помещениях лестничных клеток 1 и 2 этажей подъезда 2 дома 5 дер. <АДРЕС>, понижении температуры воздуха в помещениях квартир 2, 4, 6 и 9 данного дома.

            Тем самым ООО УК «Сияние» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Дело рассматривается без участия законного представителя юридического лица.

Защитник Жернаков<ФИО> событие административного правонарушения не оспаривает, вину юридического лица признает.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

            Событие административного правонарушения и вина ООО УК «Сияние» в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; актом проверки с приложениями; договором управления; договором на оказание услуг; типовой таблицей температур; актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; уведомлением о проверке; распоряжением о проведении проверки; заявлением с приложениями. 

   Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

   В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

   ООО УК «Сияние» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению лицензионного требования.

   Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ООО УК «Сияние» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.

            При назначении ООО УК «Сияние» наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении юридическому лицу наказания в виде административного штрафа.

            При отсутствии в деле сведении о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, о вредных последствиях деяния, а также наличия сведений об устранении нарушения полагаю возможным заменить ООО УК «Сияние» штрафа предупреждением.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.       

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственность Управляющая компания «Сияние» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупредить его о недопустимости подобного поведения впредь.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                                     <ФИО3>