Решение по делу № 2-428/2013 от 13.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 сентября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Антимоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской областигражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Виноградской Наталии Григорьевне о взыскании задолженности  за поставленный  природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Виноградской Наталии Григорьевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя исковые требования тем, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  село <АДРЕС> Бинарадка, улица <АДРЕС>.  Между     ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и   Виноградской Н.Г., на основании  части 1 статьи 540 ГК РФ   был заключен договор газоснабжения  в бездокументарной форме (с момента первого пуска газа), на основании которого  открыт лицевой счет  <НОМЕР>.  Согласно   указанного договора основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.  В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) КГ- 4 <НОМЕР> года выпуска.  Согласно акту обследования прибора учета газа от <ДАТА2> показания счетчика составляли 22 171 м куб., из которых ответчиком оплачено 22 519 м куб., переплата составила 348м куб. потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 м куб природного газа, утвержденная Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.2009 года № 680, составляла 2,39 рублей, соответственно переплата по прибору учета составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии с подпунктом «в»  пункта  25 Правил поставки газа, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной проверки.

Согласно вышеуказанному акту обследования прибора учета газа, поставщиком было выявлено, что ответчик использует прибор учета газа с истекшим сроком поверки (межповерочный интервал), и вручено уведомление о переводе на тариф потребления.

По вышеуказанному адресу установлено газовое оборудование в виде плиты газовой, и газовый котел, в связи с чем, начисления рассчитываются исходя из количества проживающих лиц - 1 человек, и отапливаемой площади жилого помещения 75 кв.м.. В соответствии  с пунктом  1 статьи  155 Жилищного Кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии  с подпунктом «а» пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Однако ответчик, потребленный газ оплачивал не регулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность за поставленный природный газ по тарифу потребления за период с <ДАТА4> до <ДАТА5> (даты отключения абонента от газа) составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с учетом суммы переплаты по прибору учета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, общая сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧИНО>,69 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с  Виноградской Натальи Григорьевны  в свою пользу задолженность за поставленный природный газ в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 69 копеек,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 67 копеек.Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется  ходатайство, в соответствии с  которым истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Ответчик <ФИО1>,  зная о возбуждении данного гражданского дела в суде, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны. В адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлениями о месте, дате и времени судебного заседания. В отдел суда вернулись письма с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик за их получением в отделение почтовой связи не являлся. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - часть 2 статьи 117 ГПК РФ. На основании изложенного, мировой судья считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи  56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений при этом, на основании части  1 статьи  57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и   Виноградской Н.Г., на основании  части 1 статьи 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения  в бездокументарной форме (с момента первого пуска газа), на основании которого  открыт лицевой счет  <НОМЕР>. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  село <АДРЕС> Бинарадка, улица <АДРЕС>, отапливаемая площадь 75 кв.м. В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) КГ-4 <НОМЕР> года выпуска.  

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

В силу  подпункта «в»  пункта  25 Правил поставки газа, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной проверки.

В соответствии с  актом  обследования прибора учета газа <НОМЕР> от <ДАТА2> показания счетчика составляли 22 171,693 м куб., из которых ответчиком оплачено 22 519 м куб., переплата составила 348м куб. потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 м куб природного газа, утвержденная Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.2009 года № 680, составляла 2,39 рублей, соответственно переплата по прибору учета составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Актом также установлено, что истек срок прибор учета газа (л.д.6).

По результатам составленного  акта  обмера отапливаемой площади / отапливаемого объема газифицированного помещения от <ДАТА9>  установлено, что  площадь жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  село <АДРЕС> Бинарадка, улица <АДРЕС> составляет 75 кв.м.  (л.д.7)

По указанному адресу установлено газовое оборудование в виде плиты газовой, и газовый котел, в связи с чем, начисления рассчитываются исходя из количества проживающих лиц - 1 человек, и отапливаемой площади жилого помещения 75 кв.м.

 Согласно части 1 статьи  539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Однако ответчик, потребленный газ оплачивал не регулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность за поставленный природный газ по тарифу потребления за период с <ДАТА4> до <ДАТА5> (даты отключения абонента от газа) составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с учетом суммы переплаты по прибору учета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, общая сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей 69 копеек (л.д.5).

Согласно постановлению Правительства РФ от 13.06.2006 № 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа", минимально допустимые нормы потребления газа населением Самарской области при отсутствии приборов учета газа составляет для газовой плиты при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения - 18 куб.м  на  человека, а для отопления жилых помещений от газовых приборов - 9,5 куб.м  в месяц на 1 кв.м отапливаемой площади.

Стоимость природного газа поставленного населению для коммунально-бытовых нужд устанавливается в соответствии:

С <ДАТА2> по <ДАТА11> - постановлением Правительства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» <НОМЕР> от <ДАТА3>

С <ДАТА12> по 31.06.2011 года - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА13>

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с Виноградской Н.Г. в пользуОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в полном объеме, так как ответчик возражений на иск не представил, доводов истца не опроверг, расчет задолженности не оспорил.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (Девятьсот тридцать девять) рублей 67 копеек,  уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой суд

РЕШИЛ:

 Исковые  требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Виноградской Наталии Григорьевне о взыскании задолженности  за поставленный  природный газ удовлетворить.

Взыскать с Виноградской Наталии Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность по   оплате за поставленный  природный газ     в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> (Двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

 Взыскать с Виноградской Наталии Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (Девятьсот тридцать девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>