Решение от 11.03.2013 по делу № 2-36/2013 от 11.03.2013

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., при секретаре Роговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/13 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Белоусу С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд к Белоусу С.В. с иском о взыскании с него, как с лица, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства: <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, <ИНОЕ2> г/н <НОМЕР2>, транспортного налога за 2010 год в размере 9.486,74 руб. и пени в размере 613,95 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Белоус С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Исходя из изложенного, в силу норм главы 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога (далее налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ, объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пунктом 2 статьи 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 3,4 ст. 75 НК РФ). Материалами дела подтверждается, что в 2010 году Белоус С.В. являлся собственником зарегистрированы транспортных средств: <ИНОЕ2> г/н <НОМЕР2>, и <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, право собственности на которую прекращено 12.10.2010 года. Возложенная законом на налоговый орган обязанность исчисления суммы подлежащего уплате Белоусом С.В. транспортного налога за 2010 год истцом исполнена, что подтверждается представленной суду копией налогового уведомления <НОМЕР3> на сумму 9.486,74 руб., в котором налогоплательщику установлен срок оплаты налога до 01.11.2011 года. Копией реестра почтовых отправлений подтверждается, что указанное налоговое уведомление направлено Белоусу С.В. 06.09.2011 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган надлежащим образом исполнил установленную законом обязанность по вручению Белоусу С.В. уведомления об уплате налога. Данное обстоятельство, в силу приведенных норм права, свидетельствует о том, что у ответчика возникла публично-правовая обязанность уплатить транспортный налог за 2010 год по налоговому уведомлению <НОМЕР3>. Также материалами дела подтверждается, что 01.12.2011 года в связи с неисполнением обязанности по уплате налога Белоусу С.В. налоговым органом направлено требование <НОМЕР4> от 21.11.2011 года об уплате транспортного налога за 2010 год в размере 9486,74 руб. и пени в срок до 09.12.2011 года. Представленным суду налоговым органом расчетом подтверждается, что сумма пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога составила 613,95 руб. На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Белоусом С.В. обязанности по своевременной уплате транспортного налога за 2010 год, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 404,03 руб., от уплаты которой налоговый орган освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░░░ 9486 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 613 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 404 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░