Решение по делу № 1-24/2018 от 08.08.2018

    1-24/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                        г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Додонова К.В.,

подсудимого Фассахова Р.Р.,

защитника – адвоката Шарафеева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Фассахова Р.Р., <данные изъяты>

установил:

Фассахов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 17 июня 2017 года с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 30 минутам из отпуска на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцированную в <Адрес обезличен>, а остался проживать в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 4 июня 2018 года – даты его обращения по вызову в военный комиссариат <Адрес обезличен> Республики Татарстан.

Подсудимый Фассахов в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом он пояснил, что в период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, неправомерные действия со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. 20 апреля 2017 года командованием войсковой части <Номер обезличен> ему был предоставлен основной отпуск за 2017 год со сроком прибытия в часть к 8 часам 30 минутам 3 июня 2017 года. В период с 1 по 16 июня 2017 года он находился на амбулаторном лечении в <Адрес обезличен>ной больнице с диагнозом «<данные изъяты>». В июле 2017 года он решил убыть обратно в войсковую часть, однако этого у него не получилось сделать в виду отсутствия у авиакомпаний билетов по ВПД. Желая временно уклониться от прохождения военной службы, отдохнуть от неё, без уважительных причин к указанному сроку он не прибыл на службу в войсковую часть <Номер обезличен> и остался проживать в <Адрес обезличен> Республики Татарстан. 4 июня 2018 года он по вызову прибыл в военный комиссариат <Адрес обезличен> Республики Татарстан, где заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу из отпуска. В период незаконного нахождения вне части ему продолжали выплачивать денежное довольствие на банковскую карту, он помогал родителям по хозяйству, но до указанной даты в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к самостоятельному убытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. В содеянном он чистосердечно раскаялся, цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что всеми положенными видами довольствия Фассахов был обеспечен в полном объёме, неправомерные действия к нему не допускались. 20 апреля 2017 года командованием войсковой части <Номер обезличен> Фассахову был предоставлен основной отпуск за 2017 год со сроком прибытия в часть к 8 часам 30 минутам 3 июня 2017 года. Однако к указанному сроку тот в войсковую часть из отпуска не прибыл, к исполнению обязанностей по военной службе не приступил.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля А., Фассахов 3 июня 2017 года не прибыл на службу в войсковую часть <Номер обезличен> из отпуска. Перед убытием в отпуск все военнослужащие инструктируются о необходимости своевременного прибытия к месту прохождения службы и об ответственности за неявку на службу из отпуска.

По оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Н., видно, что в связи с поступившим в названное учреждение запросом по факту неявки Фассахова на службу из отпуска, последний был вызван в военный комиссариат. 4 июня 2018 года Фассахов прибыл в названный военный комиссариат, где заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин из отпуска. В период с 17 июня 2017 года по 4 июня 2018 года Фассахов в указанный военный комиссариат по вопросам прохождения военной службы, а также по вопросу оказания помощи в убытии к месту службы не обращался.

Оглашёнными в суде показаниями свидетеля Ф., установлено, что в апреле 2017 года <данные изъяты> приехал в д<Адрес обезличен> Республики Татарстан и намеревался проводить свой отпуск там же. Однако в войсковую часть он не убыл, а остался проживать дома. В период с 1 по 16 июня 2017 года <данные изъяты> находился на амбулаторном лечении в <Адрес обезличен> больнице с диагнозом <данные изъяты> В июле 2017 года он решил убыть обратно в войсковую часть, однако этого у него не получилось сделать в виду отсутствия у авиакомпаний билетов. Он пояснил, что некоторое время хочет отдохнуть от службы, после чего вернуться в воинскую часть. 4 июня 2018 года им сообщили по телефону о необходимости явки <данные изъяты> в военный комиссариат <Адрес обезличен> Республики Татарстан. В тот же день её <данные изъяты> прибыл в указанный военный комиссариат. Каких-либо уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств для совершения неявки из отпуска на службу у <данные изъяты> не имелось. Во время прохождения службы <данные изъяты> ей на что-либо не жаловался, пояснял, что был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <Номер обезличен> от 20 апреля 2017 года <Номер обезличен> Фассахову предоставлен основной отпуск за 2017 год с 20 апреля по 2 июня 2017 года с выездом в <Адрес обезличен>

Из сообщения военного комиссара <данные изъяты> Республики Татарстан усматривается, что 4 июня 2018 года в указанный военный комиссариат по вызову сотрудника военного комиссариата обратился Фассахов и заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку из отпуска на службу в войсковую часть <Номер обезличен>. В период с 17 июня 2017 года по 4 июня 2018 года в названный военный комиссариат Фассахов не обращался.

По заключению военно-врачебной экспертизы от 13 июня 2018 года Фассахов признан годным к военной службе.

Действия Фассахова, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 17 июня 2017 года с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 30 минутам из отпуска на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцированную в <Адрес обезличен>, а остался проживать в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 4 июня 2018 года – даты его обращения в военный комиссариат <Адрес обезличен> Республики Татарстан, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Поскольку Фассахов в период уклонения от военной службы в органы власти и военного управления до 4 июня 2018 года о себе не заявлял, мер к убытию в войсковую часть <Номер обезличен> не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, суд полагает, что уклонение его от военной службы не явилось следствием стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, в связи с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации также не имеется.

При назначении наказания Фассахову суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного Фассаховым, его отрицательной характеристики по военной службе, длительности уклонения от военной службы, отношения к ней, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в отношении Фассахова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого Фассахова на предварительном следствии по назначению участвовали защитники: Хевронин Н.В., Лисина Е.В., Назарова М.А., расходы на оплату юридической помощи каждого из которых составили <данные изъяты> рублей, в суде по назначению участвовал защитник Шарафеев М.М., расходы на оплату юридической помощи которого составили <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с Фассахова в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Фассахова Р.Р. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации осужденному Фассахову не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в Отдел специального учета ГУФСИН России по Республике Татарстан (город Казань, улица Кремлевская, дом 12/20) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Фассахова исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН России по Республике Татарстан из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения в отношении Фассахова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитников Хевронина Н.В., Лисиной Е.В., Назаровой М.А. на предварительном следствии и Шарафеева М.М. в суде по назначению, взыскать с Фассахова в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                            ФИО8